Постанова

від 09.06.2010 по справі 4-232-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 4-232-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі: головуючого – судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Карабан Л.М.,

за участю прокурора Друзь Я.Я., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів при встановленні водоміру, -

В С Т А Н О В И В :

В Кіровський райсуд м. Донецька в порядку ст. 236-2 КПК України 07 червня 2010р., за вх. 17260, надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів при встановленні водоміру.

Ст. 236-2 КПК України передбачає, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду за місцеросташуванням органу або роботі посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана нею постанова їй взагалі не направлялась, але до скарги додана квсерокопія оскаржуваної постанови старшого дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р.

В провадженні Кіровського райсуду м. Донецька вже знаходилась справа № 4-4-10 (в 2009р. реєстраційним номером цієї справи був 4-407-09) за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання - Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів при встановленні водоміру, тобто з приводу тих же самих дій, за той же самий період та відносно тих же самих осіб.

До матеріалів цієї судової справи було приєднано матеріали № 5858 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області по перевірці заяви ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підробку документів при встановленні водоміру, за результатами якої ст. дільничним інспектором Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 12 листопада 2009р. було винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вказана справа № 4-4-10 судом розглянута по суті та 25 травня 2010р. по ній було винесено відповідну постанову.

На теперішній час матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на вказану постанову суду проходять відповідну підготовку для направлення в Апеляційний суд Донецької області.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи № 4-4-10, заявниці ОСОБА_1 оскаржувана постанова органом дізнання - Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області була направлена своєчасно. .

Крім того, за письмовою заявою ОСОБА_1 від 24 грудня 2009р. копія вказаної оскаржуваної постанови 29 грудня 2009р. судом була видана їй особисто під розписку (а.с. 21 Справи № 4-4-10).

Таким чином, тільки з дня отримання заявницею ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови ст. дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р., тобто з 29 грудня 2009р. і до 07 червня 2010р., тобо до дати подачі скарги до суду на вказану постанову, пройшло П*ЯТЬ місяців і ДЕВ*ЯТЬ днів.

Передбачений ст. 236-1 КПК України семиденний строк на оскарження цієї постанови до суду сплинув.

Будь–якої заяви про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови ст. дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р. з наведенням поважності причин його пропуску заявниця ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 без поважних причин пропустила передбачені ст. 236-1 КПК України строки оскарження постанови ст. дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи, а при таких обставинах суд не знаходить законних підстав для їх поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1 - 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В , -

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 12 листопада 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення із-за пропуску заявницею без поважних причин строків на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський райсуд м. Донецька протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: