Рішення

від 13.05.2010 по справі 16/535-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р. Справа № 16/535-10

За позовом Дочірнього п ідприємства "КОНРІЛ" м. Київ

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 м. Старокостянт инів

про стягнення 1 695,63 грн. заборг ованості

Суддя

Представників сторін:

Від позивача: Примаченко І.Б. - представник за довір . № 01/04 від 07.04.2010 р.;

Відповідача: не з' явився;

Суть спору: Позив ач звернувся з позовом, в яком у просить суд стягнути з відп овідача 1 695,63 грн. заборговано сті, з яких 1 193,70 грн. основний бо рг по договору купівлі-прода жу товару з відстрочкою плат ежу від 11.04.2007 р., 108,01 грн. пені нарах ованої у відповідності до за значеного договору, 35,81 грн. 3% рі чних та 358,11 грн. штрафу.

Представник позивача в су дове засідання прибув, позов ні вимоги, викладені в позовн ій заяві підтримав, наполяга в на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, повноважного представник а в судові засідання не напра вив, причини неявки не повідо мив, письмового відзиву щодо позовних вимог та доказів пр о сплату заборгованості не н адав, суми позовних вимог не о спорив.

Оскільки неявка представн ика відповідача не перешкодж ає вирішенню спору по суті, су д вважає за можливе згідно ст . 75 ГПК України розглянути спр аву за наявними у ній матеріа лами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне.

Дочірнє підприємство „Кон ріл”, м. Київ зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності - юридична особа 0 4.06.1997р., що підтверджується свід оцтвом про державну реєстрац ію №648599 серія А01, значиться в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни згідно довідки головного міжрегіонального управлінн я статики в м. Києві №343222 серія А А.

11.04.2007р. між ДП „Конріл” м. Київ (позивач) та фізичною особою п ідприємцем ОСОБА_1 м.Старо костянтинів (відповідач) бул о укладено договір купівлі-п родажу товару з відстрочкою платежу №80КХМ244, згідно якого п озивач поставляє відповідач у товари, а відповідач прийма є товари та оплачує на умовах , передбачених даним договор ом. (п.1.1 договору).

Згідно п. п. 3.1, 3.4 договору пере дбачено, що поставка товару з дійснюється партіями, по пот очних прайс-листах, але не біл ьше кількості, визначеній у з аявці покупця. Партією товар у є кількість товару, поставл еного по одній накладній. Мом ентом поставки є дата оформл ення відповідної накладної, що підтверджується підписом особи, яка приймає товар. Дата накладної на поставку товар у повинна відповідати даті ф актичного отримання товару.

Сторони в договорі передба чили, що покупець зобов' яза ний сплатити повністю загаль ну суму по кожній накладній н е пізніше, ніж через сім кален дарних днів з моменту постав ки товару. Розрахунки за кожн у партію товару здійснюються покупцем в безготівковій фо рмі шляхом перерахування кош тів на розрахунковий рахунок продавця. (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п.п.6.1., 6.2 передб ачено, що у разі порушення по купцем строку оплати товару, він сплачує продавцю пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБ України від суми про строченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку порушення покупцем строку повної оплати накладн ої на поставку товару більше ніж на 180 календарних днів, пок упець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від загальної заб оргованості.

На виконання умов договору , позивач постави відповідач у товар на загальну суму 1 193,70 гр н., що підтверджується наклад ними №11-0000452 від 19.03.2009р. на суму 417,72 гр н., №11-0000547 від 02.04.2009р. на суму 377,64 грн., № 11-0000677 від 16.04.2009р. на суму 112,44 грн., №11-00006 78 від 16.04.2009р. на суму 285,90 грн. з відм іткою про отримання товару в ідповідачем та відтиском печ атки останнього.

У зв' язку із невиконання м відповідачем зобов' язань щодо оплати за отриманий тов ар по кожній партії згідно на кладних, у відповідача наявн а заборгованість в сумі 1193,70 гр н. Крім того, позивачем нарахо вано та заявлено до стягненн я також 108,01 грн. пені за період з 24.04.2009р. по 18.09.2009р., а також 35,81 грн. - 3% річних та 358,11 грн. штрафу.

За таких обставин, позивач з вернувся із позовом, згідно к ого просить суд стягнути з ві дповідача 1695,63 грн., з яких 1193,70 грн . основного боргу, 108,01 грн. пені, 35,81 грн. - 3% річних та 358,11 грн. штра фу.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Дослідивши зібрані у с праві докази та давши їм прав ову оцінку в сукупності, судо м прийнято до уваги наступне .

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Відповідно ч.1 ст.6 55 ЦК України, за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, п родавець зобов'язаний переда ти покупцеві товар, визначен ий договором купівлі-продажу .

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я і одностороння зміна умов д оговору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

З матеріалів справи вбача ється, між сторонами було укл адено договір купівлі-продаж у товару з відстрочкою плате жу №80КХМ244 від 11.04.2007р., відповідно до умов якого зобов' язання по поставці товару позивач в иконав в повному обсязі, що пі дтверджено поданими в матері али справи накладними.

При цьому, доказів про спл ату відповідачем заборгован ості за поставлений товар по кожній накладній на загальн у суму 1 193,70 грн. суду не подано, д оводи позивача не спростова но.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Як слідує із матеріалів сп рави, позивачем, крім основно ї заборгованості, заявлено д о стягнення суму 108,01 грн. пені з а період прострочення з 24.04.2009р. по 18.09.2009р. із врахуванням загаль ної суми боргу 1 193,70 грн. та подві йної облікової ставки НБ Укр аїни згідно поданого розраху нку.

При цьому, судом при нарахув анні суми пені враховується наступне:

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укр аїни пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов'язання вчиняєтьс я у письмовій формі (одним із в идів забезпечення виконання зобов' язання є неустойка, з окрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України , ч.1 ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.1 договору передба чено, що у випадку порушення р озрахунків, відповідач сплач ує позивачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБ України від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення платежу.

Оскільки договором було пе редбачено отримання товару п артіями по кожній накладній, тому прострочення платежу н еобхідно обраховувати по кож ній накладній із врахуванням п.4.2 договору, де передбачено т ермін сплати - не пізніше, ніж через 7 календарних днів з мом енту поставки товару.

При цьому, судом враховують ся вимоги ч.6 ст.232 ГК України що до застосування 6-ти місячног о строку нарахування пені, а т акож вимоги ч.2 ст.258 ЦК України, яка передбачає, що для стягне ння у судовому порядку неуст ойки (штрафу, пені) встановлен а позовна давність в один рік .

Враховуючи вищевикладене, судом самостійно проведено нарахування пені по кожній н акладній відповідно до розра хунку, яка становить 114,23 грн. Ос кільки позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 108,01 г рн., суд вважає за можливе дані вимоги задовольнити, як такі , що заявлені правомірно відп овідно до фактичних обставин справи.

Щодо стягнення з відповід ача штрафу в сумі 358,11 грн., то суд ом приймається до уваги, що йо го нарахування було передбач ено в договорі купівлі-прода жу (п.6.3 договору), відповідає ви могам законодавства, тому за явлено правомірно та підляга є стягненню. При цьому, відпов ідачем будь яких клопотань с тосовно зменшення розмірі шт рафу чи правомірності його н арахування до суду не подано .

Позивач у позові також прос ить стягнути 3% річних в сумі 35,8 1 грн., проте судом проведено с амостійно перерахунок 3% річн их по кожній накладній із вра хуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК Украї ни, що становить 15,99 грн. згідно наступного розрахунку:

- по накладній №11-0000452 від 19.03.200 9р. на суму 417,72 грн., термін прост рочення 176 днів (з 26.03.2009р. по 18.09.2009р.), - 6,04 грн.;

- по накладній №11-0000547 від 02.04.2009р. н а суму 377,64 грн., термін простроч ення 163 дні (з 09.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 5,10 грн .;

- по накладній №11-0000677 від 16.04.2009р . на суму 112,44 грн., термін простро чення 148 днів (з 23.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 1,37 г рн.

- по накладній №11-0000678 від 16.04.2009р. н а суму 285,90 грн., термін простроч ення 148 днів (з 23.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 3,48 гр н.

Тому у стягненні 19,82 грн. 3% річ них суд вважає за доцільне ві дмовити за безпідставністю.

За таких обставин, позов підлягає частковому задовол енню в сумі 1 675,81 грн., а саме: 1 193,70 г рн. основного боргу, 108,01 грн. пен і, 15,99 грн. 3% річних та 358,11 грн. штра фу. В решті позовних вимог щод о стягнення 19,82 грн. 3% річних суд вважає за необхідне відмови ти.

Витрати по оплаті державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача пропорційн о сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12,44,49,82-84,ст.115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього п ідприємства „Конріл”, м. Київ до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Старокостянти нів Хмельницької області про стягнення 1 695,63 грн. заборгован ості, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірньо го підприємства „Конріл”, м. К иїв, вул. Кутузова,18/7 оф. 201 (код ЗК ПО 23703164) 1 193,70 грн. (одна тисяча сто д ев' яносто три гривні 70 коп.) о сновного боргу, 108,01 грн. (сто віс ім гривень 01 коп.) пені, 15,99 грн. (п' ятнадцять гривень 99 коп.) 3% річн их, 358,11 грн. (триста п' ятдесят в ісім гривень 11 коп.) штрафу, 100,81 г рн. (сто гривень 81 коп.) витрат п о оплаті державного мита та 233 ,24 грн. (двісті тридцять три гри вні 24 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині ст ягнення 19,82 грн. 3% річних відмов ити.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 3 - відповідачу.