Ухвала

від 07.09.2022 по справі 569/23277/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23277/21

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженіРівненського міськогосуду знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення.

Ухвалою від 24 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

03 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмету спору з тих підстав, що позивач жодних відносин з відповідачем у питання набуття права власності не мав, а вимоги позивача суперечать порядку реєстрації нерухомого майна.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Додатково подала заперечення на клопотання про закриття провадження в якому просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки між сторонами існує спір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2021 та 10.09.2021 року на адресу відповідача направлялися листи з пропозицією укласти договір поділу нерухомого майна в натурі, які залишені відповідачем без уваги, в результаті чого позивач звернувся до суду з позовом. Враховуючи те, що між сторонами існує спір, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,259,260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.