Ухвала

від 07.09.2022 по справі 498/718/22

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/718/22

Провадження №1-кс/498/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166390000217 від 29.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 КК України,

встановив:

02 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166390000217 від 29.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 КК України. В якому він просить накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку площею 5, 3702 га з кадастровим номером 5121684200:01:001:0211 категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно дана земельна ділянка перебуває у власності в ОСОБА_4 .

До судового засідання прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання про арешт майна просив залишити без розгляду з метою усунення недоліків.

Третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та зважаючи на не підтримання прокурором клопотання про арешт майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166390000217 від 29.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1