Ухвала
від 11.09.2022 по справі 158/1606/22
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1606/22

Провадження № 2/0158/499/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.

при секретарі Квач Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Шевчука В.В.

представника відповідача Король Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу №2 міста Ківерці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. звернувся в суд з цивільним позовом до Закладу дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу №2 міста Ківерці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком В.В. заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вимоги вказані представником позивача у прохальній частині позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 50, 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 29.09.2022 року, про що повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення11.09.2022
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу106169385
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —158/1606/22

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Рішення від 21.11.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Рішення від 07.11.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Рішення від 07.11.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні