Ухвала

від 12.09.2022 по справі 359/6244/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6244/22

Провадження № 1-кс/359/1306/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111100000025 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111100000025 від 10.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зокрема встановлено, що в період часу з 24.04.2020 по 01.06.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «БУДІНВЕСТ-СЕРВІС 15», ОСОБА_5 , являючись згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, вирішив заволодіти частиною бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту пологового відділення Бориспільської центральної районної лікарні за адресою: Київська область, м. Бориспіль,вул. Котляревського,1, згідно договору будівельного підряду 2019/10/16-01 від 16.10.2019.

19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснювались заходи щодо пошуку оригіналів документів, які мають відношення щодо документального супроводження процесу капітального ремонту пологового відділення Бориспільської центральної районної лікарні, однак на даний час місце знаходження ряду документів не встановлено.

Серед вказаних документів, зокрема: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 27.11.2019, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 03.12.2019, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року від 27.02.2020, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №№1-5 до договору підряду №2019/10/16-01 від 16.10.2019; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних, товарних чеків тощо на будівельні матеріали за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в за договором підряду №2019/10/16- 01 від 16.10.2019; підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до акту форми КБ-2в до договору підряду №2019/10/16-01 від 16.10.2019 (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; аналітичних відомостей бухгалтерського обліку ТОВ «Будінвест-сервіс 15» в розрізі накладних по рахунку 631 «Розрахунки із вітчизняними постачальниками» по взаємовідносинам із контрагентом ТОВ «БК «Монтажконструкція» (ЄДРПОУ 42537126) у період з 01.05.2020 по 31.05.2020р. та по рахунку 20 «Виробничі запаси» по субрахункам в розрізі номенклатури придбаних матеріалів у контрагента ТОВ «БК «Монтажконструкція» (ЄДРПОУ 42537126) за видатковими накладними №55 від 20.05.2020, №60 від 20.05.2020, №61 від 20.05.2020, №62 від 20.05.2020, №66 від 21.05.2020р за період травень 2020-червень 2020.

В ході проведення вказаних експертиз експертами заявлено клопотання про надання вищевказаних документів. На виконання клопотання експертів директору ТОВ «БУДІНВЕСТ-СЕРВІС 15» ОСОБА_5 скеровано ряд запитів про надання вказаних документів, однак це не дало позитивних результатів.

Окрім того 25.07.2022 на виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи від 16.07.2022 експертом Київського НДЕКЦ МВС України заявлено клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , не менше 10 штук, виконаних в оригіналах документів, зі зазначенням дати виконання, максимально наближені до дати досліджуваного документу - 2020.

На запит в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 не надано вказаних документів.

Інші методи здобуття інформації, зокрема ті, що передбачені Главою 15 КПК України та ст. 93 КПК України не дали позитивних та бажаних результатів, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане факт підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «КМ БТІ» з вихідним реєстраційним індексом/номером: КВ-2022 №19022 від 31.08.2022, отриманою органом досудового розслідування в установленому законом порядку.

З метою виявлення та вилучення договірної, фінансової, бухгалтерської, виконавчої, проектно-кошторисної документації, у тому числі й інформації блоку даних (ІБД) на електронному носії для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу, яка відображає відомості, що стосуються капітального ремонту пологового відділення Бориспільської ЦРЛ та документації, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2020 рік, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , так як в інший спосіб не можливо встановити істину у кримінальному провадженні без шкоди для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 на проведення обшуку належного на праві власності ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення договірної, фінансової, бухгалтерської, виконавчої, проектно-кошторисної документації, у тому числі й інформації блоку даних (ІБД) на електронному носії для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу, яка/які відображає/відображають відомості, що стосуються капітального ремонту пологового відділення Бориспільської ЦРЛ, документів, які містять оригінальні вільні зразки рукописного підпису ОСОБА_5 за 2020 рік та печатки ТОВ «БУДІНВЕСТ-СЕРВІС 15», (ЄДРПОУ: 39755484).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1