Ухвала

від 01.09.2022 по справі 335/3646/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3646/22 1-кс/335/2214/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022080000000038 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42021082060000036 від 12.07.2021 року встановлено, що впродовж 2020-2021 років службові особи недержавних юридичних осіб ПСП «Журавлинка», ФОП «Нестор», ФГ «Юнона 2012» та інші, уклали з Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» договори на виконання сільськогосподарських (підрядних) робіт, на підставі яких впродовж 2022 року та під час введеного в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану обробляються земельні ділянки в розмірах більше 1700 га.

Відповідно до інформації, наданої Головними управліннями Держпродспоживслужби в Запорізькій та Дніпропетровській областях, ДП «СГП ДКВС України (№ 1)» та юридичні особи, з якими ДП укладено договори на виконання сільськогосподарських (підрядних) робіт, зареєстровано не достатню кількість спеціалізованої сільськогосподарської техніки для обробітку земельних ділянок в розмірах більше 1 700 га.

За договором № 1 від 30.08.2018 року «Про організацію праці засуджених та обробіток земельної ділянки» засуджені до обмеження волі, які відбувають покарання у виді обмеження волі в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)», мають залучатися до суспільно-корисної праці під час обробітку земельних ділянок, які цим же договором ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)» передала до ДП «СГП ДКВС України (№ 1)». При цьому, згідно наявної в органу досудового розслідування інформації, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану 04.04.2022 року засуджених з ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)» евакуйовано до Державної установи «Городоцький ВЦ (№ 131)» Рівненської області.

В ході досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України отримано копії матеріалів кримінального провадження № 42021082060000036, згідно яких в якості свідка допитано директора ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України № 1» ОСОБА_5 , який в пояснив що протягом 2020-2021 років ДП було укладено договори на виконання сільськогосподарських робіт з ПСП «Журавлинка», ФОП «Нестор», ФГ «Юнона 2012», однак жодних реквізитів зазначених договорів свідок не надав.

До матеріалів кримінального провадження додано рапорт слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що збір врожаю насіння просо, з земель, які оброблюються ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України № 1», буде здійснюватись у вересні 2022 року, представниками ПП «Журавлинка». Важення зібраного врожаю буде відбуватись на ваговій, що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187. У подальшому, згідно наявної інформації, зібраний врожай насіння просо буде доставлятись на ТОВ «Колективне підприємство Томаківське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» ЄДРПОУ 03050174, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Високе, вул. Радянської України 50/7, за GPS-координатами 47.759112, 34.847844.

На даний час, орган досудового розслідування вирішив за необхідним провести огляд вагової, що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187, з метою документування злочинних дій невстановлених посадових осіб ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС № 1», направлених на заволодіння врожаєм просо.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду вагової що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду вагової що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 4ст. 234 КПК України,клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, на слідчого та/або прокурора покладено обов`язок довести в судовому засіданні своє клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Оскільки слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, то слідчий суддя виходить із того, що подане ними клопотання не доведено.

Окрім того, встановлено, що клопотання не відповідає вимогам п. 6, та п. 7 ч. 3ст. 234 КПК України, а саме не вказано хто являється власниками вагової що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187. Також в клопотанні не зазначено, які саме речі, знаряддя чи сліди планується відшукати у даному горищі, тоді як будівельні роботи проводяться на підставі відповідних дозволів.

Слідчим не було доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей або документів, встановлення фактичних даних, оскільки немає достатніх підстав вважати, що ці речі або документи знаходяться за вказаною адресою, та для встановлення цих відомостей слідчий має можливість звернутися з клопотання в порядкуст. 159 КПК України.

Крім того, у клопотанні не зазначено яким саме чином, огляд слідчим без залучення спеціаліста (експерта), вагової надасть можливість задокументувати злочинні дії невстановлених посадових осіб ДП ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС № 1», направлених на заволодіння врожаєм просо.

У відповідності дост. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права таст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбаченихКПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до ч. 5ст. 234 КПК України.

Керуючисьст.ст.13,233-235,237КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду вагової, що знаходиться поряд з с. Дружелюбівка, Запорізького району Запорізької області, за GPS-координатами 47.873895, 35.387187.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1