Рішення

від 21.08.2022 по справі 904/708/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/708/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704, 29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704,29 грн., з яких: 3 699 705,60 грн. - основного боргу, 102 780,86 грн. - 3% річних, 278 587,83 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів № ДГ-25/06-2020 від 25.06.2020 року, в частині здійснення поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвал суду засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвали суду направлені в електронній формі, про що у справі містяться відповідні підтвердження .

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідач явку повноважних представників у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, в зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою від 09.08.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 25.08.2022 року.

Сторони явку представників в судове засідання 25.08.2022 року не забезпечили.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 25.08.2022 року підписано вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір купівлі-продажу № ДГ-25/06-2020 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язу ється поставити і передавати у власність Покупцю товари (надалі іменуються Товар), відповідно до специфікацій (надалі іменуються Специфікація), які є невід`ємними додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно сплатити за нього грошову суму.

Згідно п. 1.1. Договору Найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість, кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються у Специфікаціях до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що ціна за одиницю Товару узгоджена Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Загальна сума даного Договору визначається як сумарна вартість всіх Специфікацій, укладених до даного Договору (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору валютою ціни та валютою платежу за даним Договором є національна валюта України - гривня.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата здійснюється протягом 5 робочих днів після підписання Договору в розмірі 100 % від ціни вказаній у Специфікації № 1 відповідно до Договору.

Датою оплати є дата зарахування безготівкових грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 2.5. Договору).

Умовами специфікації № 1 до Договору, сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну та загальну вартість в розмірі 3 699 705,60 грн. з ПДВ. Крім того, п. 2 Специфікації сторони визначили строк поставки товару 60 календарних днів з дати отримання 100% попередньої оплати.

На виконання умов Договору, платіжними дорученнями № 45 від 06.07.2020, № 46 від 06.07.2020 та № 50 від 14.07.2020 Позивач здійснив на користь Відповідача оплату в розмірі 3 699 705,60 грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних документів (а.с. 20-22).

В строк передбачений умовами п. 2 Специфікації № 1, Відповідач поставку товару не здійснив.

Додатковою угодою № 1 до Договору, сторони змінили дату поставки товару, призначивши її на 09.11.2020 року.

Додатковою угодою. № 2 сторони вдруге змінили відповідний строк, призначивши його на 28.02.2021 року.

В строк передбачений пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 10.11.2020, Відповідач товар не поставив, у зв`язку із чим, Позивач звернувся до нього з вимогою про повернення суми передплати.

Відповідач суму попередньої оплати Позивачу не повернув, у зв`язку із чим, останній вимагає її сплати в судовому порядку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки визначені договором обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 3 699 705,60 грн.

У відповідності до статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 278 587,83 грн. за період з березня 2021 року по грудень 2021 року та трьох процентів річних в розмірі 102 780,86 грн. за період з 28.02.2021 року по 31.01.2022 року (а.с.а.с. 8).

Зважаючи на те, що умовами пункту 2 Додаткової угоди № 2 від 10.11.2020 року сторони змінили дату поставки товару на 28.02.2021 року, прострочення виконання відповідного обов`язку відповідача, слід рахувати починаючи з наступного дня, тобто з 01.03.2021 року.

Таким чином, за підрахунками суду, здійсненими з урахуванням наведених вище вимог та враховуючи межі заявленого позивачем періоду, розмір 3% річних складає 102 476,78 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором є підставою часткового для задоволення позовних вимог шляхом стягнення грошової суми в розмірі 4 080 770,21 грн., з яких: 3 699 705, 60 грн. - основного боргу, 102 476,78 грн. - 3% річних, 278 587,83 грн. - інфляційних втрат.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 32196887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 21, оф. 21. код ЄДРПОУ 43595173) 3 699 705,60 грн. основного боргу, 102 476,78 грн. три проценти річних, 278 587,83 грн. інфляційних втрат, 61 211,55 грн. витрати зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2022

Суддя О.В. Ліпинський