Рішення

від 08.09.2022 по справі 904/1358/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1358/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн., інфляційної складової у розмірі 8 379,21 грн., 3% річних у розмірі 1 066,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн., інфляційної складової у розмірі 8 379,21 грн., 3% річних у розмірі 1 066,38 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/1358/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 1/13/481Е від 14.01.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити Основні органічні хімічні речовини код 2432 (Трибутилфосфат та Ді(2-етилгексил)фосфорна кислота) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, вартість продукції тощо, що поставляється.

Пунктом 3.1 договору визначено, що сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 5 405 940 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями в період січень - грудень 2021 року. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 сторони внесли зміни у п. 5.1 договору та виклали його в такій редакції: поставка товару здійснюється партіями в період січень 2021 року березень 2022 року. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Відповідно до п. 5.2 договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця, вул. Першотравнева, 2Д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно з п. 8.1 договору, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

Позивач зазначив, що, на виконання п. 8.1 договору, платіжним дорученням № 81 від 30.12.2020 він перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Разом з цим, за твердженням позивача, у період поставки товару, визначений пунктом 5.1 договору, - січень 2021 року березень 2022 року, покупцем не було направлено постачальнику заявок на поставку товару.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням умов договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення забезпечення виконання договору настав 31.03.2022.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не повернув позивачу грошові кошти забезпечення виконання договору у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" у розмірі 270 297 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 8 379,21 грн. та 3% річних у розмірі 1 066,38 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач послався на неможливість оплати нарахованої заборгованості внаслідок тяжкого фінансового стану Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю товару № 1/13/481Е від 14.01.2021 у розмірі 270 297 грн., інфляційної складової у розмірі 8 379,21 грн., 3% річних у розмірі 1 066,38 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи було сплачено позивачем грошове забезпечення виконання договору, у якому розмірі; в які строки і якому розмірі забезпечення виконання договору мало бути повернуто покупцем), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було повернуто покупцем грошове забезпечення виконання договору), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 1/13/481Е від 14.01.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 12.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2021), договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити Основні органічні хімічні речовини код 2432 (Трибутилфосфат та Ді(2-етилгексил)фосфорна кислота) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, вартість продукції тощо, що поставляється.

Пунктом 3.1 договору визначено, що сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 5 405 940 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями в період січень - грудень 2021 року. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 сторони внесли зміни у п. 5.1 договору та виклали його в такій редакції: поставка товару здійснюється партіями в період січень 2021 року березень 2022 року. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Відповідно до п. 5.2 договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця, вул. Першотравнева, 2Д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно з п. 8.1 договору, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

На виконання п. 8.1 договору, постачальник платіжним дорученням № 81 від 30.12.2020 перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Так, як зазначено вище, умовами договору передбачено поставку продавцем товару виключно після надання письмової заявки на поставку такого товару покупцем. Поставка товару постачальником має здійснюватися в обсягах, визначених покупцем.

Разом з цим, у період поставки товару, визначений пунктом 5.1 договору, - січень 2021 року березень 2022 року, покупцем не було направлено постачальнику заявок на поставку товару.

Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п. 8.3.4 договору, покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю згідно з умовами, зазначеними в такому договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин та після отримання покупцем письмового запиту від постачальника.

Як вже зазначалось, згідно п. 8.3.1. Договору, покупець повертає забезпечення виконання договору, про закупівлю у разі, зокрема, після закінчення строку дії договору.

Згідно п. 12.1 в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.12.2021 до Договору про закупівлю товару № 1/13/481Е від 14.01.2021, договір набуває чинності с моменту його підписання та діє до 31.03.2022. А отже, строк його дії закінчився 31.03.2022. Відповідно, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" мало повернути позивачу забезпечення виконання договору у строк з 01.04.2022 до 07.04.2022 включно (з урахуванням вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України).

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не повернув позивачу грошові кошти забезпечення виконання договору у встановлені строки.

За таких обставин, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" у розмірі 270 297 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 270297 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за загальний період з 01.04.2022 по 18.05.2022 у розмірі 1 066,38 грн. та інфляційну складову за загальний період з 01.04.2022 по 18.05.2022 (фактично за квітень 2022 року) у розмірі 8 379,21 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем, судом встановлено, що позивачем було неправильно визначено періоди нарахування 3% річних.

Так, позивачем не було враховано умови п. 8.3.4 договору, якими встановлено строки повернення покупцем забезпечення виконання договору, а саме: протягом п`яти банківських днів з дня настання обставин, з якими укладений договір пов`язує необхідність повернення покупцем такого забезпечення.

За розрахунком суду: 3% річних на суму боргу 270 297 грн. за період з 08.04.2022 по 18.05.2022 становлять 910,86 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 910,86 грн.

Перевіривши розрахунки інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 8 379,21 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 1/13/481Е від 14.01.2021 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 7 - 16), платіжним дорученням (том 1 а.с. 17).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн., інфляційної складової у розмірі 8 379,21 грн., 3% річних у розмірі 910,86 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 155,52 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит - Еко" (ідентифікаційний код: 38578245; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корп. 6) суму забезпечення виконання договору у розмірі 270 297 грн., інфляційну складову у розмірі 8 379,21 грн., 3% річних у розмірі 910,86 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 193,81 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 155,52 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.09.2022.

Суддя М.О. Ніколенко