Ухвала

від 07.09.2022 по справі 906/332/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/332/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни

до 1) Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім Фудз"

про стягнення 39 782,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Білик П. Б. - ордер серії ВС №1130686 від 04.07.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Чепура І.В. - ордер серії АМ №1009537 від 13.07.2022;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковалик Галина Романівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім Фудз" про стягнення 39 782,44грн, з яких: 17 500,00грн заборгованості, 1 185,21грн пені, 17 185,00грн штрафу, 706,23грн 3% річних, 3 206,00грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Тім Фудз" зобов`язань за договором-заявкою №КТ20-00647 від 17.12.2020 в частині здійснення розрахунків за надані транспортно-експедиційні послуги.

В якості правових підстав вказано ст. 22, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 909, 929, 932, 934 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 218, 224, 225, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Ухвалою від 30.08.2022 суд відклав підготовче засідання на 08.09.2022 об 11:40.

07.09.2022 суд отримав поштою спільну заяву ФОП Ковалик Г.Р. (позивач) та ТОВ "Тім Фудз" (відповідач 2) про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору. До вказаної заяви долучено: примірник мирової угоди від 01.09.2022.

Представник ФОП Іванчука С.В. 08.09.2022 через загальний відділ (канцелярію) подав заяву з документами на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00грн.

В судовому засіданні виникло питання щодо умов мирової угоди від 01.09.2022, зокрема, суми відшкодування ТОВ "Тім Фудз" на користь ФОП Ковалик Г.Р., а також сторін угоди, оскільки розмір зобов`язання ТОВ "Тім Фудз" за мировою угодою становить 19 000,00грн, а ціна позову - 39 782,44грн. Водночас мирова угода не містить домовленості про відмову від вимог, які пред`явлені до ФОП Іванчука С. В.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ТОВ "Тім Фудз" та ФОП Ковалик Г.Р. домовилися про сплату заборгованості у розмірі 17 500,00грн (з урахуванням оплати 5 000,00грн 29.08.2022) та штрафних санкцій у сумі 6 500,00грн. В п. 4 мирової угоди передбачено, що ФОП Ковалик Г.Р. відмовляється від претензій майнового характеру до ТОВ "Тім Фудз", які можуть виникнути із підстав та предмету цього позову. Крім того, позивач зазначив, що направив на адресу суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог, які пред`явлені до ФОП Іванчука С.В.

Досліджуючи матеріали справи та умови мирової угоди, суд з`ясував, що в п. 2 мирової угоди вказано про зобов`язання ТОВ "Тім Фудз" сплатити ФОП Ковалик Г.Р. за договором-заявкою №КТ20-00647 від 17.12.2020 заборгованість у розмірі 12 500,00грн (17 500,00грн - 5 000,00 грн (оплата ТОВ "Тім Фудз" 5 000,00грн за платіжним дорученням №455 від 29.08.2022), а також 6 500,00грн штрафних санкцій. Варто зазначити, що в матеріалах справи немає копії платіжного доручення №455 від 29.08.2022. Крім того, в мировій угоді не вказано, які саме штрафні санкції (пеня, штраф) визначені у сумі 6 500,00грн, а також від яких позовних вимог ФОП Ковалик Г.Р. відмовляється.

До того ж станом на момент розгляду справи, суд не отримав заяву ФОП Ковалик Г.Р. про залишення без розгляду позовних вимог, які пред`явлені до ФОП Іванчука С. В.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник позивача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу надіслати суду письмові пояснення, в яких зазначити:

- розмір та вид штрафних санкцій, які становлять 6 500,00грн, визначених у п. 2 мирової угоди;

- розмір та вид складових позовних вимог, від яких ФОП Ковалик Г.Р. відмовляється у п. 4 мирової угоди.

3. Позивачу надіслати суду заяву по суті щодо розгляду позовних вимог, які пред`явлені до ФОП Іванчука С.В. за договором-заявкою №КТ20-00647 від 17.12.2020.

4. Представнику ФОП Іванчука С. В. надіслати на електронну адресу представника ФОП Ковалик Г.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію заяви з документами на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

5. Задовольнити клопотання представника ФОП Ковалик Г.Р. про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника ФОП Ковалик Г.Р.:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. В день судового засідання представник ФОП Ковалик Г.Р. повинен:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Іванчуку С.І. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - представнику ФОП Іванчука С.І. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - ТОВ "Тім Фудз" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5