Ухвала

від 11.09.2022 по справі 910/6333/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/6333/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код: 39907319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код: 43084136)

про стягнення 303878,66 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт» про стягнення 303878,66 грн, з яких 254238,38 грн основного боргу, 27134,93 грн пені, 2423,93 грн 3% річних та 20081,55 інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 відкрито провадження у справі №910/6333/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/6333/22, до якої долучено текст мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами на затвердження судом у справі №910/6333/22 мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

27.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (виконавець) укладено Договір №17/21-S01, предметом якого є надання послуг баштовим краном на будівельному об`єкті: загальноосвітня школа за генпланом №S01 (ІІІ черга будівництва) в складі проекту «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торгово-розважальної, ринкової, соціальної інфраструктури та паркінгами на вул. Сім`ї Хохлових, 8 у Шевченківському районі міста Києва».

У розділі 4 Договору №17/21-S01 від 27.05.2021 сторонами погоджено вартість послуг.

Відповідно до п. 5.4 Договору №17/21-S01 від 27.05.2021 замовник щомісячно до 10 числа, при умові відсутності письмових зауважень до первинних документів, проводить оплату наданих послуг за попередній місяць.

Згідно з п. 6.2 Договору №17/21-S01 від 27.05.2021 у разі порушення замовником строків оплати за договором виконавець має право нарахувати замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних грошових зобов`язань за кожний день прострочення платежу.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що ним у період з 01.02.2022 по 30.06.2022 були надані відповідачу послуги за Договором №17/21-S01 від 27.05.2021 на загальну суму 254238,38 грн, які відповідачем залишились не оплаченими. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 27134,93 грн пені, 2423,93 грн 3% річних та 20081,55 інфляційних втрат.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» Скибою Ю.М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт» Дідиком О.С.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/6333/22, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 07.09.2022 у справі №910/6333/22 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/6333/22

м. Київ 07 вересня 2022 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП», в особі директора Скиби Юрія Миколайовича, діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СТОУНБУДСТАНДАРТ", в особі директора Дідика Олександра Сергійовича, діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом по тексту Сторони, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1.1. З метою мирного врегулювання спору Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивачем по справі №910/6333/22 в розмірі 278878 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп., з яких:

1.1.1. 254238 (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 35 коп. заборгованість за Договором від 27 травня 2021 року № 17/21-S01;

(1.1.2. 20081 (двадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 55 коп., інфляційні збитки;

1.1.3. 4558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 18 коп. судовий збір.

1.2. З метою мирного врегулювання спору враховуючи, що Відповідач частково визнав позовні вимоги та зобов`язується добровільно погасити заборгованість, Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в розмірі: 29558 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 76 коп., з яких:

1.2.1. 0 (нуль) грн. 03 коп. заборгованість за Договором від 27 травня 2021 року №17/21-S01;

1.2.2. 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 93 коп. 3% річних;

1.2.3. 27134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) грн 93 коп. пеня.

2. Відповідач зобов`язується до 31 жовтня 2022 року (включно) перерахувати на рахунок Позивача грошові кошти в сумі: 278878 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп., в наступному порядку:

- 30.09.2022 - оплата першої половини суми основного боргу за договором - 127119,35 грн,

оплата першої половини суми інфляційних витрат - 10041,00 грн,

оплата першої половини суми судового збору - 2279,09 грн,

разом - 139439,44 грн.

- 31.10.2022 - оплата другої половини суми основного боргу за договором - 127119,00 грн,

оплата другої половини суми інфляційних втрат - 10040,55 грн,

оплата другої половини суми судового збору - 2279,09 грн,

разом - 139438,64 грн.

Загальна сума, яка підлягає сплаті за цією мировою угодою - 278878,08 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових і немайнових претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору від 27 травня 2021 року № 17/21-S01, які стали предметом розгляду по справі № 910/6333/22.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У разі неналежного або несвоєчасного виконання Відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі позовних вимог Позивача по справі №910/6333/22 в сумі: 308436 (триста вісім тисяч чотириста тридцять шість) гри. 81 коп., з яких:

6.1. 254238 (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 35 коп.. заборгованість по Договору від 27 травня 2021 року № 17/21-S01;

6.2. 20081 (двадцять тисяч вісімдесят одна) грн 55 коп. інфляційні збитки;

6.3. 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 93 коп. 3% річних;

6.4. 27134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 93 коп. пеня;

6.5. 4558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 18 коп. витрати по сплаті судового збору.

При цьому, якщо частина із вищезазначених коштів у термін до 31.10.2022 р. вже буде сплачена Відповідачем, то на виконання положень даного пункту 6 Мирової угоди, Відповідач зобов`язується здійснити доплату коштів у розмірі, якого не вистачає для задоволення позовних вимог Позивача по справі №910/6333/22 із урахуванням вже фактично сплачених Відповідачем коштів.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для долучення до матеріалів справи № 910/6333/22.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

9. НАЙМЕНУВАННЯ, АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп»

юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Лебединського, буд. 2, літера А,

код ЄДРПОУ: 39907319, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Асвіо Банк», м. Чернігів, ІПН: 399073126550

директор

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт»

юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`я Хохлових, буд. 8,

код ЄДРПОУ: 43084136, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», ІПН 430841326591

директор

2. Закрити провадження у справі №910/6333/22.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання -13.09.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 14.09.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код: 39907319)

Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стоунбудстандарт» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код: 43084136)

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак