Ухвала
від 11.09.2022 по справі 916/2200/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р.м. Одеса № 916/2200/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2285/22)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Іллічівськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрівська, 6, код ЄДРПОУ 32333844)

до відповідача громадської організації «Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка», причал №218» (67562, Одеська область, Комітернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, код ЄДРПОУ 20939086)

про стягнення 92 258,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Іллічівськ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до громадської організації «Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка», причал №218», в якій просить суд стягнути з відповідача 95 258,07 грн. заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №5/21-ФО від 31.08.2021р., в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що станом на 01.09.2022р. заборгованість відповідача за договором №5/21-ФО від 31.08.2021р. становить 95 258,07 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем додано акти надання послуг на загальну суму 352 258,07 грн., та зазначено, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за надані охоронні послуги.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором №5/21-ФО від 31.08.2021р. (платіжні доручення, банківські виписки), що позбавляє суд можливості перевірити розрахунок позивача та зробити висновок про підстави для стягнення з відповідача заявленої суми основної заборгованості в розмірі 95 258,07 грн.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Іллічівськ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, із наданням доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором №5/21-ФО від 31.08.2021р. (платіжні доручення, банківські виписки).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Іллічівськ» (вх.№ 2285/22 від 06.09.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості із наданням доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором №5/21-ФО від 31.08.2021р. (платіжні доручення, банківські виписки).

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.09.2022
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу106175058
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —916/2200/22

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні