Ухвала

від 12.09.2022 по справі 149/2304/22

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2304/22

УХВАЛА

12.09.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42022022330000057, внесеному до ЄРДР 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 42022022330000057, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка - до оригіналів Додаткової угоди про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.11.2012 та Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016, з можливістю тимчасового вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022022330000057, відомості про яке 05.07.2022 Хмільницькою окружною прокуратурою внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 04.07.2022 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у 2016 році працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підроблено додаткову угоду про зміну договору оренди земельної ділянки.

Допитана ОСОБА_5 повідомила,що вона є власником земельної ділянки площею 3,3569 га, кадастровий номер 0524883100:06:001:0019, розташованої на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акта про право приватної власності на землю серії І-ВН № 024312 від 28 березня 2002 року. Згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеним між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Клітенка від 25 червня 2004 року, який був зареєстрований у Хмільницькому районному відділі Вінницької регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 березня 2005 року за № 040502500742, земельна ділянка площею 3,3569 га, кадастровий номер 0524883100:06:001:0019, була передана нею, в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У жовтні місяці 2021 року представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй було запропоновано підписати договір оренди земельної ділянки на новий термін, за що пропонувались виплатити кошти в розмірі сумі подвійної орендної плати, який вона не підписувала. Як їй пізніше стало відомо відповідно до інформаційного запиту від 29.10.2021 року з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, 05.12.2016 року право оренди земельної ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про існування якогось нового договору, який ніби то підписаний нею ще у 2016 році, вона дізналась лише 29.10.2021 року. Далі в телефонному режимі, поспілкувавшись із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй повідомили, що існує додаткова угода до договору від 26 вересня 2016 року, на підставі якої їй виплачують орендну плату, хоча, ця інформація не відповідає дійсності, ніякої додаткової угоди вона не підписувала.

Встановлено, що Додаткова угода про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.11.2012 та Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016 зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка.

Окрім цього, 05.08.2022 представникові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит (в порядку ст. 93 КПК України) за № 8683/222-03-2022 від 05.08.2022, щодо надання оригіналів додаткових угод, однак у встановлений законом строк та до теперішнього часу до ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного повідомлення (відповіді) не надходило.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів Додаткової угоди про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.11.2012 та Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до до оригіналів Додаткової угоди про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.11.2012, Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016, з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються в у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.08.2022 року, копія договору оренди земельної ділянки від 25.06.2004 року.). Інформація та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в них, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовільнити.

Надати дізнавачуСД ХмільницькогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналів Додаткової угоди про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.11.2012, Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.09.2016, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Клітенка, з можливістю їх тимчасового вилучення,

Строк дії ухвали до 09.10.2022 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС