Постанова

від 29.08.2022 по справі 487/1988/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/1988/22

Провадження №1-кс/487/1965/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Першого слідчоговідділу (з дислокацієюу м.Миколаєві) Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62022150010000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62022150010000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ № 489/724/22 (н/п № 3/489/748/22) та № 489/725/22 (н/п № 3/489/749/22), а також технічних записів судових справ № 489/724/22 (н/п № 3/489/748/22) та № 489/725/22 (н/п № 3/489/749/22) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів справ, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник документів ІНФОРМАЦІЯ_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ. В судове засідання представник не з`явився, заперечень на клопотання не надали.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 62022150010000059 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2022, близько 01:00-01:30 год., у зв`язку з зупинкою а/м «Mercedes-Benz 320» д.н.з. « НОМЕР_1 » у АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 застосували щодо ОСОБА_5 поліцейський захід примусу у вигляді фізичного впливу (сили).

При зверненні 29.01.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 було госпіталізовано та встановлено діагноз ЗГТК; перелам Х-го ребра з ліва.

В той же час, оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з наведеними обставинами приймались наступні рішення:

1) від 25.07.2022 у справі № 489/724/22 (провадження № 3/489/748/22) про розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

2) від 25.07.2022 у справі № 489/725/22 (провадження № 3/489/749/22) про розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Інформація, що міститься в матеріалах зазначених справ, в тому числі відеозаписи нагрудних реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, оскільки дозволить перевірити достовірність вже одержаних фактичних даних, а також одержати відомості щодо конкретних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетних до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 тощо.

Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступдо документів,з можливістюознайомлення таотримання належним чиномзавірених копій, якіперебувають уволодінні тазберігаються вприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_3 ,а саме: матеріалів судових справ № 489/724/22 (н/п № 3/489/748/22); № 489/725/22 (н/п № 3/489/749/22), та технічних записів судових справ.

Ухвала дійсна до 29.09.2022 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1