Ухвала

від 11.09.2022 по справі 620/4797/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2022 року ЧернігівСправа № 620/4797/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Марини Родінченко про відмову від адміністративного позову у справі № 620/4797/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Прєдіум-Ч», про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Прєдіум-Ч» про: стягнення в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Прєдіум-Ч» (код ЄДРПОУ 33903937), що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 67 коп. для погашення податкового боргу із податку на додану вартість на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача Мариною Родінченко подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїнипозивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1статті 189 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3статті 189 Кодексу адміністративного судочинства Українипро прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі № 620/4797/22, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Керуючись статтями47,189,238,241,242,243,248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/4797/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Прєдіум-Ч», про стягнення податкового боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій