Ухвала

від 12.09.2022 по справі 196/459/22

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/459/22

№ провадження 1-кс/196/141/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

ст.слідчої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, інвалідом не являється, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42022041150000046від 06.07.2022року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-1758/15-20-СГ від 06.02.2020 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 2 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

11.02.2020 ОСОБА_7 уклав договір № 2020/1102-15 з ТОВ «ГЕОЛІДЕР ДНІПРО» на виконання робіт із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після цього, 20.03.2020 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, в порушення вимогст. 121 Земельного кодексу України, де зазначено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектар, звернувся до Царичанського селищного голови із заявою про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка розташована на території Царичанської селищної ради кадастровий номер 1225683200:01:003:0262 та отримав дозвіл на її виготовлення.

15.05.2020 ОСОБА_7 звернувся до Царичанського селищного голови із заявою про затвердження проекту землеустрою та у відповідності до рішення голови Царичанської селищної ради від 05.06.2020 № 2164-65/VII «Про затвердження ОСОБА_7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність на території Царичанської селищної ради», отримав безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Право власності за ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1225683200:01:003:0262 зареєстровано 15.07.2020, про що відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, цим самим скористався своїм правом на безоплатне виділення землі.

11.12.2020 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи виготовлений ТОВ «ГЕОЛІДЕР ДНІПРО» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та вже отримавши раніше у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Царичанської селищної ради, шляхом обману звернувся до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою та отримав наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-875/15-21- СГ від 14.01.2021 про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки загальною площею 2 га ( кадастровий номер 122568000:01:002:0478) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після цього, ОСОБА_7 звернувся з відповідними документами до реєстраційної служби Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 122568000:01:002:0478, що розташована за межами населеного пункту на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Право власності за ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку зареєстровано 05.03.2021, про що відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_7 , шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені вст.14 Конституції Українита ст.ст.5,116,121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером 1225683200:01:003:0262, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 122568000:01:002:0478, яка незаконно вибула із власності держави та є об`єктом права власності Українського народу відповідно до статей13,14 Конституції України.

Вказаними злочиннимидіями ОСОБА_7 ,виконавчому комітетуМогилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, спричинено значну шкоду на суму 174865, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12.09.2022 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_7 , обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 06.07.2022 року; договором №2020/1102-15 від 11.02.2020, укладеним між ОСОБА_7 та ТОВ "ГЕОЛІДЕР ДНІПРО"; заявою ОСОБА_7 від 20.03.2020 на ім`я Царичанського селищного голови ОСОБА_8 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою для відведення земельної ділянки; заявою ОСОБА_7 від 15.05.2020 на ім`я Царичанського селищного голови ОСОБА_8 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; рішенням Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05.06.2020 № 2164-65/VII «Про затвердження ОСОБА_7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність на території Царичанської селищної ради»; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію 15.07.2020 права власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером 1225683200:01:003:0262; заявою ОСОБА_7 від 11.12.2020 на ім`я начальника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ; наказом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-875/15-21- СГ від 14.01.2021 "Про затвердження документації землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №303861016 від 29.06.2022; висновком експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи від 02.09.2022 №СЕ-19/104-22/23786-ОЗ; протоколом допиту підозрюваного від 12.09.2022; повідомленням про підозру від 12.09.2022 року.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування можливості ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вказує, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, хоча за станом свого здоров`я може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив дане кримінальне правопорушення на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведений та обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, оскільки ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, вчинив нетяжкий злочин, офіційно не працює, хоча за віком та за станом здоров`я може працевлаштуватися отримувати засоби для існування, проживає в м.Дніпро, вчинив злочин на території Царичанської об`єднаної територіальної громади, у зв`язку з чим може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі вбачається за можливе застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням зазначеного ризику у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_7 прибувати закожною вимогоюдо суду,слідчого,прокурора увизначений нимичас, та покласти на підозрюваного строком на два місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати дослідчого,прокурора,суду запершою вимогою;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомупроживає ізм.Дніпро Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №42022041150000046, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора у визначений ними час, а також покласти на підозрюваного строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто із м.Дніпро Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_7 до 12 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали для виконання направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1