Ухвала

від 11.09.2022 по справі 385/545/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/545/22

Провадження № 2/385/221/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.09.2022 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.01.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена», що зареєстрований 01.04.2017 за № 19825117 в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та скасування державної реєстрації права оренди щодо земельної ділянки площею 2,8917 га з кадастровим № 3521110100:02:000:0148.

Ухвалою від 17.06.2022 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 12.09.2022 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача адвокат Мелєзгінов Ю. В. 12.09.2022 засобами електронного поштового зв`язку подав заяву про перенесення розгляду справи. Клопотання мотивував своєю зайнятістю в судових засіданнях в Голованівському районному суді о 10 год та о 16 год про що надав витяг з сайту Судова влада.

Згідно положенняп.1ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 223 ЦПК України в п. 1 передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Слід зазначити, що представник відповідача також не з`явився в попереднє судове засідання 31.08.2022, та про причини неявки суд не повідомляв. Отже неявка в підготовче судове засідання 12.09.2022 є його повторною неявкою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає.

Також представником позивача було подано до суду заяву про зміну предмету позову з доказами направлення такої на адресу відповідача. В такій представник позивача просить вважати позовні вимоги в справі: зобов`язати ФГ «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим № 3521110100:02:000:0148 площею 2,8917 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом повернення її власнику; скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ФГ «Олена» щодо земельної ділянки площею 2,8917 га з кадастровим № 3521110100:02:000:0148, зареєстрованого 01.04.2017 за № 19825117 на підставі рішення приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34634434 від 05.04.2017, припинивши речове право право оренди земельної ділянки площею 2,8917 га з кадастровим номером 3521110100:02:000:0148 (а.с. 45-46, 47)

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 49ЦПК України дозакінчення підготовчогозасідання позивачмає правозмінити предметабо підставипозову шляхомподання письмовоїзаяви.У справі,що розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому суд враховує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявою від 21.07.2022, яка надійшла до суду 08.08.2022 до закінчення підготовчого засідання, представником позивача змінено лише предмет позову, а підстава позову залишилася незмінною, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Крім того 08.08.2022 до суду надійшло клопотання пердставника позивача про долучення доказу листа відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.07.2022 з доказом скерування такого відповідачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Враховуючи, що позивач просить долучити додаткові докази, що пов`язане зі зміною предмета позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 49, 198, 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

Клопотання представникапозивача про долучення доказу задовольнити.

Клопотання представника позивача про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 15-денного строку з моменту отримання ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та в п`ятиденний строк строк з моменту отримання останніх на подання відповіді на відзив, заперечень.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відкласти на 10 жовтня 2022 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин