Київський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЄдиний унікальний номер 372/1904/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3395/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Також цим вироком скасовано арешти, накладені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.04.2018 року і ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018, та вирішено питання щодо речових доказів.
На вказане судове рішення прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 серпня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження № 42017110000000589 надійшла до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.
Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 12 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106188826 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лобойко Леонід Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лобойко Леонід Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лобойко Леонід Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лобойко Леонід Миколайович
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Сілкова Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні