Ухвала

від 13.09.2022 по справі 619/683/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/683/21

Провадження № 1-во/535/12/22

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в судовому рішенні.

Суть питання.

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявників - власників (володільців майна): АТ«Харківобленерго», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 42020221280000211, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30серпня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено повністю.

09вересня 2022року адвокат ОСОБА_13 звернувся досуду ззаявою провиправлення описки в указаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви вказав, що у вступнійчастині ухвализазначено пророзгляд клопотанняадвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №42020221280000211від 17.12.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.З ст.191КК України, слідчим суддеюДергачівського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 , а не слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 . Крім того, у резолютивній частині ухвали зазначено про зняття арешту з грошових коштів в сумі 443750,00 грн, купюри номіналом 1 000,00 грн 3 шт, купюри номіналом 200 грн 100 шт, купюри номіналом 50 грн 5 шт, та негайного передання їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 . При цьому, сума грошових коштів за номіналами та кількістю купюр (23 250,00 грн) не співпадає загальній сумі коштів, арешт на які було скасовано - 443750,00 грн. Тобто, в ухвалі про скасування арешту здійснено описку: не зазначено про зняття арешту з купюр номіналом 500 грн у кількості 841 шт, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року. Враховуючи вищевикладене, просив суд виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року по справі №619/683/21 (провадження №1-кс/535/90/22): шляхом зазначення про розгляд клопотання слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , а не Дергачівського районного суду Харківської області; номінал та кількість купюр, які зазначені в абз. 4 резолютивної частини ухвали, доповнити словосполученням «купюри номіналом 500 грн у кількості 841 шт».

Встановлені обставини та мотиви суду.

При виготовленнітексту ухвалислідчого суддіКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від30серпня2022року булидопущені технічніописки,а саме:у вступнійчастині ухвалипомилково зазначено«слідчий суддяДергачівського районногосуду Харківськоїобласті» замістьвірного «слідчийсуддя Котелевськогорайонного судуПолтавської області».Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено про зняття арешту з купюр номіналом 500,00 грн у кількості 841 шт, хоча загальну суму коштів вказано правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядкуст. 379 КПК України.

Враховуючи викладенета керуючисьстаттею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправленняописок вухвалу Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року по справі № 619/683/21(провадження № 1-кс/535/90/22), а саме:

- у вступній частині ухвали замість слів «Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області» вказати вірно «Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області»;

-абзац четвернийрезолютивної частиниухвали викластиу наступнійредакції:«Скасувати арешт,який булонакладено відповіднодо ухвалислідчого суддіДергачівського районногосуду Харківськоїобласті від24березня 2021року (справа№619/683/21,провадження №1-кс/619/274/21)на тимчасововилученемайно,асаме:НЖМДBarracuda1ТВSN:ZN1CEB64зперсонального комп`ютера ОСОБА_5 ,який оснащенийсистемою логічногоподолання захисту; грошові кошти в сумі 443750,00 грн (чотириста сорок три тисячі сімсот п`ятдесят гривен 00 копійок), купюри номіналом 1000 грн - 3 шт, купюри номіналом 500 грн - 841 шт, купюри номіналом 200 грн - 100 шт, купюри номіналом 50 грн - 5 шт та негайно передати його власнику (володільцю) ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1