Рішення

від 12.09.2022 по справі 699/993/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/993/22

Номер провадження № 2/699/360/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В..

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований та фактично проживає с. Ситники Черкаського району Черкаської області, код НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Перебийніс Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 ) до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ( м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка б.42, код ЄРДПОУ 33917227) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Факт її смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 18 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. У померлої серед спадкоємців першої черги був рідний син ОСОБА_1 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яку позивач прийняв, так як проживав разом з померлою на момент її смерті .

Доказами того, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 є його свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25.06.1977 року.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,2804 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 131851, виданого 30.12.2003 року. Земельна ділянка знаходиться на території Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, до складу якої входить колишня Моринська сільська рада Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Серед документів, які залишилися після покійної, оригіналу державного акту на право приватної власності на землю не було. 27 січня 2022 року позивач дав оголошення в газету "Надросся" про визнання недійсним загубленого державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 131851 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

У відділі у Корсунь - Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, куди позивач звернувся для отримання дубліката Держаного акту на право приватної власності на землю, для оформлення спадщини у нотаріуса, йому пояснили, що на померлих людей дублікат документа не видається, а лише видали копію Державного акту на земельну ділянку.

Нотаріус відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в адміністративних межах колишньої Моринської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, яка на сьогодні входить до складу Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. При цьому нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду для визнання за ним права власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування

У позовній заяві позивач просила визнати за ними право власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2022 р. про відкриття провадження по справі, справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначене на 13.09.2022 р. Відзиву від відповідача до суду не надійшло.

В позові позивач просила про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( а.с.26 ) до суду не з`явився, просив справу розглянути без його участі та позов визнав у повному обсязі.

Так як відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку можливості розгляду справи під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Копія паспорта позивача ,Копія довідки щодо реєстраційного номера ОКПП позивача ( а.с.4)

- Копія з Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.5)

- свідоцтво про народження позивача ( а.с.6)

- постанова про відмову у видачі свідоцства про право на спадщину за законом ( а.с.7)_

- лист нотаріуса про те, що крім позивача ніхто до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався ( а.с.8)

- Копія з державного акту ЧР № 131851 від 30.12.2003 р. на ім`я ОСОБА_2 щодо права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2804 га, яка розташована на території Миронської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.( а.с.9)

- лист відділу Держгеокадастру ( а.с.10,13).

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що є предметом позову, витяг з технічної документації ( а.с. 11-12,14).

-оголошення у газеті ( а.с.15).

- довідка виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради про те, що померла ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та діцсно проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 ( а.с.16)

-Таким чином судом було встановлено:

Позивач всправі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6)Він єдиний,хто подавзаяву проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 і єспадкоємцем зазаконом нотаріусом заведенаспадкова справа № 58/2016 ( а.с.8). 20.10.2017 р. нотаріус по вказаній спадковій справі виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 7) У позивача (спадкоємця) мається лише копія цього документу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки втрачено оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставівикладеного, керуючисьст.1261,1216-1218,297ч.1,392 ЦК України, ст.ст. 263-265, 200 ч.3 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( зареєстрований та фактично проживає с.Ситники Черкаського району Черкаської області, код НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Перебийніс Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 ) до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ( м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка б.42, код ЄРДПОУ 33917227) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2804 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧР № 131851, виданого Корсунь- Шевченківською райдержадміністрацією 30.12.2003 року, що розташована на території Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (кадастровий номер 7122585300:04:001:0599).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.