Ухвала

від 12.09.2022 по справі 301/398/21

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/398/21

1-кс/301/483/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201907010000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивованотим,що 02.10.2019 року через канцелярію в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області вх. №2704 від 02.10.2019 року надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 від 25.09.2019 по справі 301/2190/19 про зобов`язання внести в ЄРДР заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_6 , мешк. м. Ужгород, самовільно всупереч установленому законом порядку порушив межові знаки, які розділяють дворогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_5 значну шкоду.

В ході досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_5 останній показав , що за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає, однак даний будинок та дворогосподарство належить ОСОБА_8 , мешк. м.Ужгород, який як йому відомо купив дане дворогосподарство десь в 2005-2006 році. Після цього починаючи з листопада 2017 року ОСОБА_6 , почав робити реконструкцію огорожі на дворогосподарстві № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , яке частково межує з його дворогосподарством. Під час проведення реконструкції огорожі ОСОБА_7 в присутності земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно без правовстановлюючих документів пересунув межу власного дворогосподарства, яка межує з його, а саме поставив огорожу під фундаментом будинку, чим порушив вимоги земельного законодавства. При цьому при виготовлені технічної документації за кадастровим номером № 121983202:01:001:0023 він в актах погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та в акті прийому-передачі межових знаків не підписувався і його підпис є підробленим, крім цього також підпис ОСОБА_9 , який помер в 1981 році також підроблений.

На разі згідно допиту ОСОБА_5 встановлено що оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 за кадастровим номером 2121983202:01:001:0023 на ОСОБА_10 знаходиться при матеріалах цивільної справи 301/1283/19 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

30.05.2022 відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 за кадастровим номером 2121983202:01:001:0023 на ОСОБА_10 з матеріалів цивільної справи 301/1283/19 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на зберігання.

При призначенні почеркознавчої експертизи однією з вимог є надання експерту для дослідження оригіналів взірців підпису.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні , а також допиту посадових осіб колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які займались розробкою проекту землеустрою на замовлення ОСОБА_10 , встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив таке розглянути у його відсутність (а.с.15).

Згідно вимог ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1ст.160 КПК Українипередбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 за кадастровим номером 2121983202:01:001:0023 на ОСОБА_10 та надати можливість ознайомитись з оригіналами вказаними документами і вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1