Ухвала

від 06.09.2022 по справі 214/4339/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4339/22

1-кс/214/833/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судувинесене вкримінальному провадженні№22022230000000258 від 16.07.2022 слідчим слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. 111-1 ч.6 КК України у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який є депутатом Херсонської обласної ради 8-го скликання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22022230000000258 від 16.07.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст. 1111 КК України.

Так, 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з статтями 1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Отже, з урахуванням викладеного на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії рф при наступних обставинах.

Президент рф, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники вищого політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Таким чином, дії рф проти України, які тривають з 24.02.2022 і до цього часу підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому їх слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента№ 133/2022 від 14.03.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента№259/2022від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ. Указом Президента№259/2022від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 341/2022, затверджений Верховною Радою України Законом України від 18.05.2022 № 2263-ІХ на 3 місяці.

У період з 24.02.2022 до 09.03.2022 більшу частину Херсонської області захоплено представниками зс рф та на даний час відповідна частина території України, у тому числі населений пункт м.Каховка у Херсонської області знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора.

Досудовим розслідуванням отримані фактичні дані, що ОСОБА_8 у період з 20 квітня 2022 року до 08 травня 2022 організував політичний захід, а саме: зібрав футбольні команди, як місцеву, так і запрошені з ТОТ АР Крим, залучив арбітрів, забезпечив оголошення серед населення про проведення спортивного змагання, а також вирішував інші питання проведення турніру (домовлявся про оформлення стадіону російською символікою), тим самим створював уяву нормалізації суспільного життя окупаційною адміністрацією країни-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, прикриваючи дійсні наміри щодо проведення мітингу на підтримку РФ.

08.05.2022 ОСОБА_8 прийняв участь у політичному заході по АДРЕСА_2 , де перед початком футбольного турніру на стадіоні «Енергія», присвяченому до «Дня Перемоги», за участі команд: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Республіка Крим», «Севастополь» та «Волентери Росії», завдяки проведеним ним особисто організаційним заходам забезпечив зібрання великої кількості глядачів (під приводом проведення спортивного змагання), де перед початком турніру сумісно з так званим головою військово-цивільної адміністрації міста Нова Каховка і за підтримки військових зс РФ виступив перед зібранням людей у якому популяризував державу-агресора - РФ та її керівництво, поширював інформацію про те, що Херсонська область має ввійти до складу РФ, закликав до співпраці з окупаційною владою, та підтримав дії інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо підняття державних символів держави агресора державного прапора РФ і іншої комуністичної символіки на стадіоні, де проходив вказаний захід.

02.08.2022 ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №22022230000000258 від 16.07.2022, у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у спосіб передбачений ч.8 ст.135, 136 КПК України, а саме 02.08.2022 розміщено публікації УК та сайті ОГП.

У підозрюваного ОСОБА_8 стан здоров`я задовільний, раніше не судимий, депутат Херсонської обласної ради.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022, проведеним із свідком ОСОБА_9 , в ході якого він впізнав ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 25.07.2022, в ході якого оглянута публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду від 25.07.2022, в ході якого проведений огляд публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду від 27.07.2022, в ході якого оглянута публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого оглянута публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду від 25.07.2022, в ході якого оглянута публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ІНФОРМАЦІЯ_4 , временно оккупированная РУ Херсонская область… Российские и советские победные флаги развиваются на столбах, а на поле организован турнир «День Победы»; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_8 .

Крім того,на викликислідчого підозрюваний ОСОБА_8 не з`являється.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 109-114-1,258-258-5,260,261,437-442КК України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, перебування значної частини свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_8 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи покази свідків сторона обвинувачення вважає про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікована Україною 24.08.1991 визначено наступне: Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до положень п. 7 ст. 1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) зазначено, що Каховська міська територіальна громада Херсонської області, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 мешкає та здійснює свою діяльність на території Каховського району Херсонської області, та в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації та яка визнана тимчасово окупованою територією.

Також, згідно із вимогами ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставічастини шостоїстатті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Вказані обставини,а такожте,що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та підтвердив його зміст.

У відповідності до вимог ст. 193 ч.6 КПК України клопотання розглянуто судом за відсутності підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.8-11), повідомлення про підозру (а.с.14-22), оголошення (а.с.23), довідка (а.с.24), протокол пред`явлення особи для впізнання (а.с.26-29), протоколи огляду (а.с.37-42, 43-49, 50-56, 57-70, 71-76), постанова (а.с.77-78), рішення (а.с. 79).

Вислухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд приходитьдо висновкупро те,що прокуроромдоведено наявність підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу,а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 мешкає та здійснює свою діяльність на території Каховського району Херсонської області, в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації, та враховуючи, що відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) Каховська міська територіальна громада Херсонської області, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а тому є підстави розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.

У судовомузасіданні встановленонаявність обґрунтованоїпідозри,у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення,передбаченого ст.111-1ч.6КК України,за якезаконом передбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід 10 до12років,щопідтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.26-29), протоколами огляду (а.с.37-42, 43-49, 50-56, 57-70, 71-76).

Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись на свободі, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років,з метоюуникнути відповідальності,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказаний підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, перебуваючи на волі, з урахуванням перебування значної частини свідків на окупованій РФ частині території України, ОСОБА_8 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

При цьому суд враховує, що підозрюваний є депутатом Херсонської обласної ради 8-го скликання, має офіційні джерела доходів, але ці обставини не завадили йому вчиняти дії, в яких він обґрунтовано підозрюється.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування та суду, не продовжив вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та не вчинив інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, а також не вчинив незаконний вплив на свідків.

Злочин у виді співпраці, тобто підтримання ворога, який веде активні бойові дії проти народу України, безумовно є злочином, пов`язаним з застосуванням насильства. Таким чином, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_8 , є злочином, пов`язаним з застосуванням насильства, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не зазначає розміру застави.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного,не зазначається.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1