Ухвала

від 12.09.2022 по справі 344/11199/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11199/22

Провадження № 1-кс/344/4074/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12022090000000240 від 04.08.2022 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Івано-Франківської області, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціоновано вчинив дії з інформацією, а саме прийняв рішення щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно складських приміщень розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 2624455300:05:005:0010, в с. Букачівська Слобода, Букачівської ОТГ, ІваноФранківського району, Івано-Франківської області.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом продажу приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 25000 доларів США.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_5 про купівлю у останнього приміщення магазину, що розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого, потерпілий передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25000 доларів США за зазначене приміщення та доручив оформленням документів на купівлю приміщення займатися своєму синові ОСОБА_6 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із іншими особами на підставі договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав 100% статутного капіталу вказаного товариства ОСОБА_6 та зазначив, що переведе на баланс товариства приміщення вище вказаного магазину. Однак, в подальшому ОСОБА_5 відмовився передати в користування приміщення магазину та перестав спілкуватися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме доступ до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата запису 09.07.2020, номер запису 11191020000017379, наприклад для проведення почеркознавчої експертизи чи технічної експертизи вказаних документів.

Із матеріалів клопотання не встановлено існування загрози зміни або знищення перелічених у ньому документів, не вбачається необхідності вилучення оригіналів для досягнення мети кримінального провадження.

В той ж час, наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, без дозволу на вилучення оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата запису 09.07.2020, номер запису 11191020000017379, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 12 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1