Ухвала

від 13.09.2022 по справі 138/1782/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1782/22

Провадження №:1-в/138/80/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого востаннє 13.09.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день за два, за період з 13.09.2016 до 15.09.2016, яке він підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що фактично був затриманий 13.09.2016 в залі суду, посилаючись лише на зазначення у вироці суду від 13.09.2016 про взяття його під варту в залі суду.

Представник ВК №114 та прокурор просили відмовити в клопотанні, оскільки згідно матеріалів справи він затриманий не 13.09.2016, а саме 15.09.2016.

Розглянувши клопотання, заслухавши засудженого, думки прокурора та представника ВК №114, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , його засуджено 13.09.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі і у вироку вказано про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, із взяттям його під варту в залі суду. Разом з тим, в матеріалах особової справи міститься протокол затримання ОСОБА_4 , згідно якого він був затриманий 15.09.2016.

Крім того, відповідно до листа ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» №4/7322 від 29.08.2022 ОСОБА_4 був затриманий 15.09.2016 на виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016.

З викладеного випливає, що у суду відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання періоду часу з 13.09.2016 до 15.09.2016, оскільки докази його затримання не 15.09.2016, а 13.09.2016 не надані.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання періоду часу з 13.09.2016 до 15.09.2016.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїпроголошення черезМогилів-Подільськийміськрайонний судВінницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1