Ухвала

від 04.09.2022 по справі 902/937/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"05" вересня 2022 р.Cправа № 902/937/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Гатенюк Ю.Ю., ордер АВ №1029102 від 01.02.2022;

Шкурат Г.В., голова ОСББ, згідно виписки з ЄДР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.07.2022 року (вх.№ 01-37/35/22) про розстрочення виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харкової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" (вул. Пирогова, буд. 146, кв. 80, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 53131,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Глухова М.В. (зміна прізвища на Харкова) звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" про стягнення заборгованості у сумі 53 131,89 грн.

Рішенням суду від 10.01.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 50272,00 грн. - основного боргу; 1171,69 грн - пені; 1285,34 грн. - інфляційного збільшення; 402,86 грн. - 3% річних та 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням від 17.01.2022 року стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 15 000,00 грн - понесених витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року залишено без змін без змін. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

06.07.2022 року на виконання згаданих вище рішення, додаткового рішення та постанови, судом видано відповідні накази.

24.08.2022 року до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" надійшла заява б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/35/22) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року за наступним графіком погашення:

до 01.10.2022 року 8 000,00

до 01.11.2022 року 8 000,00

до 01.12.2022 року 8 000,00

до 01.01.2023 року 8 000,00

до 01.02.2023 року 8 000,00

до 01.03.2023 року 12 190,17

Ухвалою суду від 25.08.2022 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/35/22) про розстрочення виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 902/937/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2022. Запропоновано стягувачу надати письмові пояснення щодо означеної заяви.

05.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача (стягувача) надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з не можливістю прибуття в дане судове засідання та зазначено що має намір надати в наступному судовому засіданні заперечення щодо заяви про розстрочення.

На визначену судом дату 05.09.2022 в судове засідання з`явились представники відповідача (боржника/заявника).

Суд повідомив присутніх представників відповідача про надходження до суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Представники відповідача заперечили щодо даного клопотання та просили розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на граничні строки розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви та можливість розгляду даної заяви за відсутності представника стягувача.

В судовому засіданні представником відповідача (боржника) подано до суду уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року, в якому зазначено що на момент подачі заяви про розстрочення виконання рішень та постанови у даній справі заборгованість відповідача перед позивачем за наказами становила 52190,17 грн, разом з тим 02.09.2022 державним виконавцем першого ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного МРУМЮ було списано з рахунку боржника ще 37035,94 грн., з огляду на це невиконаною залишається заборгованість в сумі 15 154,23 грн яку боржник просить розстрочити упродовж 6 місяців рівними частками починаючи з 01.10.2022 по 2525,71 гривень щомісяця.

При розгляді заяви представники відповідача (боржника) підтримали подану заяву з урахуванням уточнення та просили про її задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/35/22) про розстрочення виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 902/937/21 та уточнення до даної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішень та постанови суду у справі № 902/937/21 відповідач (боржник) зазначає, що ОСББ «АПЕКС» не є комерційним підприємством та має на рахунках тільки ті кошти, які перераховують його члени - співвласники багатоквартирного будинку №146 по вул. Пирогова у м. Вінниці.

Зазначені кошти повністю розподіляються керівним органом ОСББ «АПЕКС» на оплату наданих у поточному періоді послуг та на проведення робіт по ремонту та облаштуванню будинку. Як вбачається з довідки голови ОСББ «АПЕКС» загальна сума нарахувань за утримання будинку на місяць зі всіх членів ОСББ становить 40 313,82 грн.

Згідно виписки банку, в середньому на рахунок ОСББ «АПЕКС» власники квартир перераховують близько 38-40 тисяч гривень на місяць, з яких сплачуються обов`язкові щомісячні платежі, а саме: - 6 733,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів; - 5000 грн. за поточний ремонт інженерних мереж водовідведення відповідно Договору на виконання робіт та узгодженого графіку розстрочення платежів за виконані роботи до 31.10.2022 включно; - 1 500 грн. - за активну електроенергію; - 950 грн. - за послуги обробки даних по комунальним платежам ТОВ ЦМСУ; - 5950 грн. - заробітна плата працівників ОСББ з урахуванням податків та зборів, зарплату голові ОСББ було зменшено через велику кількість зобов`язань по ремонту мереж ОСББ; - Близько 1 тисячі гривень за банківські послуги. Загальна сума обов`язкових платежів складає 21100,00 грн.

Решту суми зараз вкрай важливо спрямувати на підготовку до опалювального сезону та капітальний ремонт електромереж.

На доказ того, що система електропостачання будинку знаходиться в аварійному стані є витяг зі Звіту №75-22-ТЗ «Про проведення технічного обстеження системи електропостачання житлового будинку за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 146», в якому зазначено що технічний стан системи електропостачання будинку №146 по вул. Пирогова - аварійний.

Також отримано попередження від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо підготовки будинку до опалювального сезону, виконання якого вимагає значного фінансування. Зокрема відповідно до попередження необхідно виконати заміну запірної арматури, та замінити ділянки протікання системи теплопостачання, промити систему теплоспоживання та відновити теплову ізоляцію на трубопроводах. Загальна вартість цих робіт складає 66500 грн.

Будинок №146 по вул. Пирогова включено в Перелік багатоквартирних будинків, що потребують капітального ремонту систем електропостачання. Було проведено технічне обстеження системи електропостачання житлового будинку, яким підтверджено аварійний стан системи електропостачання. Наразі Вінницькою міською радою вже проведений тендер на виконання капітального ремонту електромереж і ОСББ «АПЕКС» повинно оплатити частину відповідно до програми співфінансування в сумі 73163,00 грн для проведення зазначених ремонтних робіт.

До того ж 17.08.2022 отримано попередження від МП «Інвар», яке здійснює технічне обслуговування ліфтів, про необхідність проведення експертного обстеження ліфтів або виведення ліфтів з експлуатації. Таке попередження вже видавалось попередньому голові ОСББ «АПЕКС» ще 26.06.2018 і повторно 03.03.2021, але було проігноровано ним, і жодних дій в напрямку обстеження та ремонту ліфтів не проводилось.

Вартість проведення експертного обстеження ліфтів складає 6500,00 грн за 1 ліфт, тобто необхідно 19500 грн для проведення даного обстеження.

Припинення фінансування будь-якого з названих договорів призведе до зупинення ремонтів і неможливості підготувати будинок до опалювального сезону. Наслідки цього можуть бути руйнівними для будинку, та завдадуть втрат житловій інфраструктурі міста Вінниці.

В той час, загальна сума для стягнення за судовими наказами, про які йдеться у цій заяві, становить 75 401,89 гривень. Розрахуватися одноразово зі всією сумою ОСББ «АПЕКС» не зможе, оскільки на рахунку в ОСББ тільки декілька тисяч гривень (згідно виписки банку станом на 01.08.2022 року). Іншого джерела доходів та інших рахунків ОСББ не має.

В той час, у зв`язку з тим, що після сплати обов`язкових платежів за комунальні послуги та заробітної плати працівникам на рахунку ОСББ «АПЕКС» залишається близько 7 тисяч гривень щомісячно, боржник має можливість реально виконати рішення судів по справі 902/937/21 у доволі короткий термін і без тяжких наслідків для житлового будинку №146 по вул. Пирогова.

На даний час, в рамках зведеного виконавчого провадження №69489167 з ОСББ «АПЕКС» вже стягнуто на користь ОСОБА_1 57247,66 грн. (з урахуванням заяви про уточнення заяви про розстрочку), крім того, 3 000,00 грн. боржник сплатив самостійно.

Таким чином, станом на день розгляду заяви про розстрочку, загальна сума боргу за рішеннями суду по справі 902/937/21 становить 15 154,23 грн.

Боржник має можливість погасити вказану заборгованість упродовж 6 місяців рівними частками починаючи з 01.10.2022 по 2525,71 гривень щомісяця без тяжких наслідків для житлового будинку №146 по вул. Пирогова.

Враховуючи доводи та пояснення боржника, оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена судом за правилами ст.86 ГПК України.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії §1 ст.6 Конвенції.

Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається п.1 ст.6 Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти Італії", заява №22774/93, §74, ЄСПЛ 1999-V).

Стосовно обставин, що істотно ускладнюють виконання рішень та постанови або роблять його неможливим є те, що ОСББ «АПЕКС» не є комерційним підприємством та має на рахунках тільки ті кошти, які перераховують його члени - співвласники багатоквартирного будинку №146 по вул. Пирогова у м. Вінниці.

Відповідно до фінансової звітності в середньому на рахунок ОСББ «АПЕКС» власники квартир перераховують близько 38-40 тисяч гривень на місяць, з яких сплачуються обов`язкові щомісячні платежі, а саме: - 6 733,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів; - 5000 грн. за поточний ремонт інженерних мереж водовідведення відповідно Договору на виконання робіт та узгодженого графіку розстрочення платежів за виконані роботи до 31.10.2022 включно; - 1 500 грн. - за активну електроенергію; - 950 грн. - за послуги обробки даних по комунальним платежам ТОВ ЦМСУ; - 5950 грн. - заробітна плата працівників ОСББ з урахуванням податків та зборів, зарплату голові ОСББ було зменшено через велику кількість зобов`язань по ремонту мереж ОСББ; - Близько 1 тисячі гривень за банківські послуги. Загальна сума обов`язкових платежів складає 21100,00 грн.

Додатковою обставиною, що свідчить про скрутний майновий стан відповідача, є те, що Будинок №146 по вул. Пирогова включено в Перелік багатоквартирних будинків, що потребують капітального ремонту систем електропостачання. Було проведено технічне обстеження системи електропостачання житлового будинку, яким підтверджено аварійний стан системи електропостачання. Вінницькою міською радою вже проведений тендер на виконання капітального ремонту електромереж і ОСББ «АПЕКС» повинно оплатити частину відповідно до програми співфінансування в сумі 73163,00 грн для проведення зазначених ремонтних робіт.

Вказані обставини, на думку суду, підтверджують відсутність можливості виконання рішень суду у справі №902/937/21 на даний момент та свідчать про значне погіршення фінансового стану підприємства та реальну загрозу тяжких наслідків для житлового будинку №146 по вул. Пирогова.

Доказом можливості виконання відповідачем рішення суду по даній справі щомісячно рівними частками є те, що в середньому на рахунок ОСББ «АПЕКС» власники квартир перераховують близько 38-40 тисяч гривень на місяць, з яких сплачуються обов`язкові платежі які не перевищують дану суму, а тому погашення заборгованості в сумі 2525,71 грн на місяць буде можливе без значних збитків для ОСББ.

При розгляді заяви судом взято до уваги, що утворення заборгованості ОСББ «АПЕКС» перед ФОП Глухова М.В., сталося не з тієї причини, що ОСББ безпідставно відмовилось оплачувати отримані послуги підрядника. Утворення заборгованості, яка була стягнута з ОСББ «АПЕКС» за рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/937/21, є результат діяльності попереднього голови правління ОСББ «АПЕКС» Бабича В.М., який створив спірну ситуацію у відносинах ОСББ щодо отримання послуг і розрахунку за отримані послуги з ФОП Глуховою М.В.. Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020010001297 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.191 КК України, яке було розпочато за заявою ОСББ «АПЕКС» про вчинення кримінального правопорушення Бабичем В.М.

Судом також враховано, що за рішеннями суду у справі № 902/937/21 з ОСББ «АПЕКС» підлягало до стягнення на користь ФОП Глухової М.В. 50272,00 грн. - основного боргу; 1171,69 грн - пені; 1285,34 грн. - інфляційного збільшення; 402,86 грн. - 3% річних, 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору, 15 000,00 грн - понесених витрат на правничу допомогу та 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, що в сукупності становить 75401,89 грн

При цьому, станом на день розгляду заяви судове рішення виконано відповідачем у значній частині, а саме: відповідачем сплачено самостійно 3000,00 грн, та в межах виконавчого провадження стягнуто 57247,66 грн.

Відтак, сума боргу за рішенням суду становить 15154,23 грн.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Суд враховує режим надзвичайної ситуації, спричинений введенням воєнного стану в Україні (надзвичайною подією), наявність ряду обмежень у здійсненні господарської діяльності, що свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання судового рішення ОСББ «АПЕКС».

З метою реального виконання рішення суду, беручи до уваги інтереси обох сторін та введення воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне застосувати приписи п.3 ч.4 ст.331 ГПК України, відповідно до яких, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд враховує надзвичайні події в Україні, що є обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що відповідач не є комерційним підприємством та має на рахунках тільки ті кошти, які перераховують його члени - співвласники багатоквартирного будинку №146 по вул. Пирогова у м. Вінниці, основним видом діяльності відповідача є обслуговування багатоквартирного будинку, беручи до уваги часткове виконання рішення суду боржником, дотримуючись принципів "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку, що в цьому випадку наявні правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №902/937/21.

При задоволенні заяви ОСББ «АПЕКС» судом враховано положення ч. 5 ст. 331 ГПК України, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/35/22) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі № 902/937/21 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі № 902/937/21 терміном на 6 місяців в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року, зі щомісячною сплатою боржником:

до 01.10.2022 року 2525,70 грн;

до 01.11.2022 року 2525,70 грн;

до 01.12.2022 року 2525,70 грн;

до 01.01.2023 року 2525,70 грн;

до 01.02.2023 року 2525,70 грн;

до 01.03.2023 року 2525,73 грн;

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 12.09.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолом Алейхема, 11/9, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 146, кв. 80, м. Вінниця, 21037)