Ухвала

від 12.09.2022 по справі 904/282/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/282/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1040919,63 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни і просило суд:

- стягнути 961 400,00 грн. - основного боргу, 367 840,00 грн. - пені, 2 528,61 грн. - 3% річних;

- органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за такою формулою: ((СОБ х 3%) : КДР) х КДП = сума 3% річних, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною; КДП - кількість днів прострочення сплати Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною суми основного боргу за період, починаючи з 22.01.2022 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховується 3% річних; і стягнути отриману суму процентів із Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС" ;

- органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за такою формулою: Пеня = СОБ х РП х КДП / 100, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною; РП - розмір пені, зазначений у договорі 1; КДП - кількість днів прострочення сплати Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною суми основного боргу за період, починаючи з 22.01.2022 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; і стягнути отриману суму пені з Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору поставки № 825/09/21 від 10.09.2021 сплатив Відповідачу 1 379 400,00 грн. Однак Відповідач поставив товар лише на суму 418 000,00 грн., товар на суму 961 400,00 грн. не поставив, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.02.2022 об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, призначене на 24.02.2022 об 11:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд ухвалою від 21.04.2022 повідомив учасників справи, що розгляд справи відбудеться 24.05.2022 о 12:00 год. у підготовчому засіданні.

Позивач та його представник у підготовче засідання 24.05.2022 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 24.05.2022 надав пояснення у справі та просив суд надати час для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022 о 12:00 год.

10.06.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.06.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відбулась заміна представника, у зв`язку з чим новому представнику для підготування позиції захисту необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні 16.06.2022 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 07.07.2022 об 11:00 год.

16.06.2022 представник Позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

23.06.2022 від Відповідача надійшла заява щодо строків подання доказів, відзиву у справі, в якій він просив суд вважати причини неподання доказів та відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 31.01.2022, поважними; прийняти до розгляду відзив на позов з доданими до нього доказами у справі, а також докази відправки поштою одного екземпляра відзиву та проекту мирової угоди на адресу Позивача і долучити їх до матеріалів справи.

Представник Позивача, Відповідач та його представник у підготовчому засіданні 07.07.2022 надали пояснення щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 07.07.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 02.08.2022 об 11:00 год.

27.07.2022 від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 961 400,00 грн., неустойку у розмірі 76 912,00 грн., 3% річних у розмірі 2 607,63 грн. та судовий збір у розмірі 19 976,80 грн.;

- органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за такою формулою: ((СОБ х 3%) : КДР) х КДП = сума 3% річних, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною; КДП - кількість днів прострочення сплати Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною суми основного боргу за період, починаючи з 22.01.2022 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховується 3% річних; і стягнути отриману суму процентів із Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС" ;

- органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за такою формулою: Пеня = СОБ х РП х КДП / 100, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною; РП - розмір пені, зазначений у договорі 1; КДП - кількість днів прострочення сплати Фізичною особою-підприємцем Сарієвою Ганною Михайлівною суми основного боргу за період, починаючи з 22.01.2022 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; і стягнути отриману суму пені з Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС".

Того ж дня від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд задовольнити позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у повному обсязі.

Крім того, 27.07.2022 від Позивача надійшли заперечення на відзив, в яких він просив суд поновити строк для подання відповіді/заперечень на відзив, який був пропущений у зв`язку із необхідністю звернення Позивача до суду із заявою про зменшення позовних вимог, та задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у повному обсязі.

Також 27.07.2022 від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд у разі ухвалення рішення на його користь відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу адвоката Передерія О.С. у розмірі 10 000,00 грн. та адвоката Бродської А.В. у розмірі 40 000,00 грн., поклавши їх на Відповідача.

28.07.2022 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме направлення Позивачу пропозиції врегулювання спірних відносин з графіком поставки продукції як способу розрахунку раніше оплаченого товару.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.08.2022 не з`явився, 29.07.2022 подав клопотання про розгляд справи, призначений на 02.08.2022 об 11:00 год., за відсутності Позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні 02.08.2022 надали пояснення щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 02.08.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2022 о 10:00 год.

16.08.2022 та 18.08.2022 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 30.08.2022 о 10:00 год., за відсутності Позивача і його представника, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

18.08.2022 від Позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи щодо надання правничих послуг.

23.08.2022 від Відповідача надійшли заперечення щодо заяви Позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 29.08.2022.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота