Ухвала

від 05.09.2022 по справі 906/1196/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10 775 124,15грн, з яких: 5 439 999,15грн заборгованість за кредитом, 1 373 860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 060 487,84грн прострочені відсотки, 772 919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81 823,55грн річні від суми основного боргу, 46 033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою суду від 25.03.2021 постановлено:

- замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 9 727 038,42грн, з яких: 5 163 794,00грн заборгованість по тілу кредиту, 2 512 212,12грн заборгованість за відсотками; 1 304 105,56грн заборгованість по пені, нарахованій на основну заборгованість по кредиту, в період з 30.12.2014 по 30.06.2015; 76 820,00грн 3% річних, нарахованих на заборгованість по тілу кредиту у період з 31.12.2014 по 30.06.2015; 632 526,80грн заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015; 37 579,94грн 3% річних, нарахованих за несвоєчасне повернення відсотків у період з 31.12.2014 по 30.06.2015;

- позов в частині вимог АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 1 048 085,74грн, з яких: 276 205,15грн заборгованість за кредитом, 69 755,05грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 548 275,72грн прострочені відсотки, 140 393,12грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 5 003,55грн річні від суми основного боргу, 8 453,15грн річні від прострочених відсотків - залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 06.08.2022 о 12:40.

29.08.2022 до суду повернулися копії ухвал про відкладення розгляду справи від 09.08.2022, які направлялася ТОВ "Укргоспторг" та ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз", за адресами: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 20 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.198-199, 196-197 т.7).

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення представнику товариства 22.08.2022 копії ухвали про відкладення розгляду справи від 09.08.2022 (а.с. 200, т.7).

Як передбачено ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Приписами ст. 202, 226 ГПК України передбачено, що позивач надсилає (подає) заяву про розгляд справи без його участі, у разі відсутності наміру брати участь у судовому засіданні. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в розгляді справи, кореспондується з обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, якщо позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, але його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

В резолютивній частині ухвали від 30.06.2022 та 09.08.2022 суд попередив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про наслідки неявки в судове засідання.

Позивач не проінформував суд про причини своєї неявки, а також не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 9 727 038,42грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги з а л и ш е н і без розгляду у зв`язку з п о в т о р н и м н е п р и б у т т я м або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 9 727 038,42грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено:12.09.2022

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2- ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" - (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139 (рек. з пов)

на електронну пошту: data.finance0207.19@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу: kalliance.bd@gmail.com, a.a.doronin@ukr.net

4 - третій особі (рек.)