Рішення

від 26.07.2022 по справі 910/18317/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/18317/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників справи:

від позивача: Ничик А.В.;

від відповідача: Арсоєв Р.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

29.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

02.12.2021 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розрахунок суми судових витрат.

Представник відповідача в підготовчому засідання 20.21.2021 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засідання 20.21.2021 не заперечував щодо про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022.

24.12.2021 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив.

19.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

19.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому засідання 19.01.2022 підтримував клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засідання 19.01.2022 не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 19.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідача надати оригінали документів на наступне підготовче засідання.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 19.01.2022 відкладено розгляд клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи та підготовче засідання на 09.02.2022.

09.02.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення від 19.01.2022.

Представник позивача в підготовчому засідання 09.02.2022 не заперечував щодо про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника призначення почеркознавчої та технічної експертизи залишено без задоволення.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2022.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"

№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/18317/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/18317/21 на 06.06.2022.

Представник відповідача в підготовчому засідання 06.06.2022 надавав суду документи для долучення до матеріалів справи та флеш-накопичувач на виконання протокольної ухвали суду від 19.01.2022.

Представник позивача в підготовчому засідання 06.06.2022 заперечував щодо долучення документів та флеш-накопичувача до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 06.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати повернув надані документи та флеш-накопичувач представнику відповідача, та зобов`язавши відповідача направити повернуті документи позивачу та надати суду докази направлення.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 06.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022.

28.09.2022 відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022.

Присутній у судовому засіданні 27.07.2022 представник відповідача та третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 27.07.2022, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" (за договором - Оптовий Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" (за договором - Оптовий Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 (надалі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого Оптовий Продавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором та Специфікаціями, що підписані Сторонами, передавати у власність Оптового покупця Природний Газ, а Оптовий Покупець зобов`язується приймати цей Товар та оплачувати його на умовах, що визначені цим Договором та Специфікаціями до нього.

Згідно п. 2.2. Договору У Специфікаціях, які оформлюються на поставку конкретного об`єму Газу протягом звітного періоду (Місяця Поставки), зазначається наступне:

(А). Місяць та рік, в якому здійснюється поставка (передачу) Газу (звітній період);

(В). Кількість Газу, який має бути поставлений (переданий) у календарному місяці (місяц

поставки);

(С). Пункт Поставки та умови поставки (передачі);

(D). Ціна за одиницю Газу та загальна вартість поставки (передачі);

(Е). Дата та місце підписання Специфікації;

(F). Інша додаткова інформація, яку Сторони вважатимуть за необхідне включити в Специфікацію.

У п. 2.3. Договору зазначено, що всі підписані Сторонами Специфікації є невід`ємною частиною цього Договору, про що має бути вказано в Специфікації.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що звітнім періодом та періодом поставки (передачі) Сторони в цьому договорів домовилися вважати календарний місяць.

Ціна Газу, що поставляється (передається) згідно даного Договору, визначається у відповідній Специфікації на продаж конкретної партії Газу у звітному періоді (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за Товар здійснюється у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, який вказаний у відповідній Специфікацій.

Умови оплати визначаються відповідною Специфікацією (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору Оптовий Продавець здійснює поставку (передачу) Газу в Пункт Поставки, який визначений відповідною Специфікацією, а Оптовий Покупець зобов`язаний прийняти переданий Газ в Пункті Поставки.

Відповідно до п. 6.3. Договору приймання-передача газу, поставленого (переданого) Оптовим Продавцем Оптовому Покупцеві протягом місяця Поставки, оформлюється актами приймання-передачі газу, що підписуються уповноваженими представниками Сторін та, у випадках передбачених чинним законодавством України, представником Оператора Газотранспортної системи України.

Акти приймання-передачі газу є підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами (п. 6.5. Договору).

У п. 7.6. Договору сторони погодили припинення, що додатково до будь-яких інших прав або засобів захисту, наявних у Сторони ("Сторона, яка виконує зобов`язання), якщо Сторона ("Сторона, яка не Виконує зобов`язання) не здійснює будь-який платіж, належний до сплати згідно з умовами Договору, Сторона, яка Виконує зобов`язання, має право письмово повідомивши Стороні, яка не виконує Зобов`язання, негайно призупинити чи припинити постачання Газу згідно з декількома чи усіма підписаними Специфікаціями, включаючи, але не обмежуючись Специфікаціями, по яким допущено прострочення оплати, (та бути звільненою від зобов`язання виконувати такі поставки (в тому числі не тимчасово, а остаточно), в тому числі звільненою від обов`язку підписання актів приймання-передачі газу), аж поки Сторона, яка виконує зобов`язання, отримає повну оплату (включаючи всі належні відсотки за прострочений платіж та суму відшкодування збитків, включаючи але не обмежуючись, пенею, відсотками за користуванням кредитом, витратами на спуск/підняття газу в/з підземні(их) сховища газу, компенсацією згідно з п. 7.5 Договору, тощо) всіх затриманих сум, належних Стороні, яка виконує зобов`язання, та/або на розсуд Сторони, яка виконує зобов`язання, в односторонньому порядку відмовитися (розірвати) від однієї, декількох чи всіх Специфікацій, які не були повністю виконанні Сторонами.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині здійснення розрахунку - до повного виконання (п. 11.1. Договору).

02.08.2021 сторонами складено та підписано Специфікацію № 13 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, якою погоджено в серпні 2021 року купівлю-продаж природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількісті 50,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 416,70 грн без ПДВ, загальна вартість - 805 002, 00 грн з ПДВ.

Умови оплати:

попередня оплата 40% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 02 серпня 2021 року;

попередня оплата 60% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 03 серпня 2021 року.

02.08.2021 сторонами складено та підписано Специфікацію № 14 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, якою в серпні 2021 року погоджено купівлю-продаж:

- природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількістю 105,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 458,35 грн без ПДВ, загальна вартість - 1 413 126,75 грн без ПДВ.

- природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в ПСГ в кількістю 45,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 13 422,50 грн без ПДВ, загальна вартість - 604 012,50 грн з ПДВ;

- загальна вартість - 2 420 537,10 грн з ПДВ.

Умови оплати: попередня оплата 100% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 03 серпня 2021 року.

18.08.2021 сторонами складено та підписано (в електронному вигляді, що передбачено п. 11.8. Договору) Специфікацію № 15 до Договору купівлі-продажу природного газу Т-01-1106/19 від 11.06.2021, , якою погоджено у вересні 2021 року купівлю-продаж природного газу (T=20°C, Р=101, 325 кПa) в кількісті 340,000 м куб., ціна за 1000 м куб. - 15 416,70 грн без ПДВ, загальна вартість - 6 290 013,60 грн з ПДВ.

Умови оплати: попередня оплата 100% від загальної вартості Специфікації - не пізніше 18 серпня 2021 року.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору та згідно узгоджених специфікацій № 13 та № 14 ТОВ «Енергосинтез» здійснило сплату коштів за серпень 2021 року в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору ТОВ «Інкоргаз» не був поставлений природній газ, що призвело до недоотримання ТОВ «Енергосинтез» 34 000 м куб. природного газу.

28.09.2021 позивач направив відповідачу Лист вих.№ 21 від 28.09.2021, якому просив останнього виконати умови Договору та спеціфікацій №13 та №14.

Вказаний лист залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкоргаз» виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу №T-01-1106/19 від 11.06.2019 в натурі - передати 34 000 м куб. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез».

Відповідач в свою чергу, стверджує, що ТОВ «Енергосинтез» не виконало свій обов`язок зі здійснення оплати за Специфікацією №15 в повному обсязі, здійснивши лише часткову оплату на суму 100 000,00 грн згідно платіжного доручення №3351 від 18.08.2021.

В зв`язку з цим, 20.08.2021, на підставі та в порядку п. 7.6 Договору, ТОВ «Інкоргаз» призупинило постачання позивачу природного газу за договором та укладеними до нього специфікаціями - Специфікацією №15 та Специфікацією №14, про що відповідач повідомив позивача листом №21/08/3260 від 20.08.2021.

В цьому ж листі ТОВ «Інкоргаз» запропонувало позивачу виконати зобов`язання зі сплати попередньої оплати за Специфікацією №15 для продовження співпраці.

Станом на 31.08.2021 позивач не сплатив відповідачу суму попередньої оплати.

В зв`язку з цим, на підставі та в порядку п. 7.6 Договору, ТОВ «Інкоргаз» відмовилось (розірвало) від Специфікацій №14, №15, про що відповідач письмово повідомив позивача листом №21/08/3267 від 31.08.2021.

Враховуючи вище викладене, відповідач вважає позов необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з аналізу положень ст. 693 Цивільного кодексу України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач оплати природного газу за Специфікацією №15 від 18.08.2021 в повному обсязі не здійснив, що не було спростовано позивачем належними та допустимими доказами.

При цьому заперечення позивача проти підписання вказаної специфікації судом не приймаються до уваги, з огляду вчинення ним конклюдентних дій у вигляді часткової оплати згідно платіжного доручення №3351 від 18.08.2021.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, позивач є таким, що порушим взятого на себе зобов`язання з оплати природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 та Специфікацією №15 від 18.08.2021.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, у п. 7.6. Договору сторони погодили припинення, що додатково до будь-яких інших прав або засобів захисту, наявних у Сторони ("Сторона, яка виконує зобов`язання), якщо Сторона ("Сторона, яка не Виконує зобов`язання) не здійснює будь-який платіж, належний до сплати згідно з умовами Договору, Сторона, яка Виконує зобов`язання, має право письмово повідомивши Стороні, яка не виконує Зобов`язання, негайно призупинити чи припинити постачання Газу згідно з декількома чи усіма підписаними Специфікаціями, включаючи, але не обмежуючись Специфікаціями, по яким допущено прострочення оплати, (та бути звільненою від зобов`язання виконувати такі поставки (в тому числі не тимчасово, а остаточно), в тому числі звільненою від обов`язку підписання актів приймання-передачі газу), аж поки Сторона, яка виконує зобов`язання, отримає повну оплату (включаючи всі належні відсотки за прострочений платіж та суму відшкодування збитків, включаючи але не обмежуючись, пенею, відсотками за користуванням кредитом, витратами на спуск/підняття газу в/з підземні(их) сховища газу, компенсацією згідно з п. 7.5 Договору, тощо) всіх затриманих сум, належних Стороні, яка виконує зобов`язання, та/або на розсуд Сторони, яка виконує зобов`язання, в односторонньому порядку відмовитися (розірвати) від однієї, декількох чи всіх Специфікацій, які не були повністю виконанні Сторонами.

З огляду на встановлене судом порушення позивачем зобов`язання з оплати природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № Т-01-1106/19 від 11.06.2019 та Специфікацією №15 від 18.08.2021, відповідач скористався наданим йому п. 7.6 Договору правом та правомірно відмовився від Специфікацій №14, №15, про що письмово повідомив позивача листом №21/08/3267 від 31.08.2021.

А тому, відсутні правові підстави для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкоргаз» виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу №T-01-1106/19 від 11.06.2019 в натурі - передати 34 000 м куб. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» за специфікаціє №14 віл 02.08.2021.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

СуддяМ.Є. Літвінова

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022.