Ухвала

від 12.09.2022 по справі 911/902/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/902/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжна Либідь»

про стягнення 229 160,67 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжна Либідь» про стягнення 229 160,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки бетонних сумішей готових, будівельних розчинів та залізобетонних виробів № БО 2020/11/007 від 01.11.2020 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 180 936,71 грн. основного боргу, 17 268,82 грн. пені, 9 023,02 грн. 10% річних та 21 905,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 відкрито провадження по справі № 911/902/22. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

08.08.2022 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 15.08.2022 по 26.08.2022 знаходилась у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

09.09.2022 до канцелярії суду від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в іншій редакції разом із текстом мирової угоди в новій редакції та спільна заява сторін про залишення без розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди від 26.07.2022.

Судом задоволено заяву позивача та залишено без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.07.2022.

Крім того, судом розглянуто та задоволено, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в новій редакції від 07.09.2022, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана директорами від сторони позивача та відповідача.

Частиною 3статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 27.07.2022, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 1718,70 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖА ЛИБІДЬ» про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 26.07.2022, укладену між Акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КНЯЖА ЛИБІДЬ», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 27» липня 2022 р.

Ми, Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, Код ЄДРПОУ 05523398) в особі директора Чулкова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖА ЛИБІДЬ» (місцезнаходження: 07401, Київська обл., Броварський район, місто Бровари, вул. Київська, будинок 221, Код ЄДРПОУ 40818552) в особі директора Божка Вячеслава Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі іменується «Відповідач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Київської області у справі № 911/902/22, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення свої дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 911/902/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, на момент укладання цієї Мирової Угоди становить 229 160,67 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 67 копійок), що складається з:

-основна заборгованість за Договором поставки № БО 2020/11/007 від 01.11.2020 р. (надалі Договір) 180 936,71 грн.;

-інфляційні втрати 21 905,12 грн.;

-10% річних 9 023,02 грн.;

-сума пені 17 268,82 грн.

2. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від свої позовних вимог по справі № 911/902/22 у частині стягнення з Відповідача пеня у розмірі 17 268,82 грн., інфляційних збитків 21 905,12 грн., 10% річних 9 023,02 грн.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 180 936,71 грн. (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 71 копійок) з чим Позивач погоджується, з яких:

-Сума боргу за Договором 180 936,71 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити до 30 листопада 2022 року суму основного боргу у розмірі 180 936,71 грн. (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 71 копійок) на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» згідно наступного графіку погашення заборгованості:

Термін погашеннядо 31 серпня 2022 рокудо 30 вересня 2022 рокудо 31 жовтня 2022 рокудо 30 листопада 2022 року145 234,00 грн. 2 45 234,00 грн. 3 45 234,00 грн. 4 45 234,71 грн.5. Судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку із зверненням за позовом до Господарського суду Київської області, а саме: судовий збір у розмірі 3 437,41 грн. покладаються на Відповідача і сплачуються остання протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/902/22 цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк».

6. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 4 та п. 5 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки узгодженими та прийнятими.

8. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. 4 даної Угоди.

9. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом виплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної в п. 4, Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь позивача у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

10. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Миррової угоди кожна із Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих за даною Мировою угодою.

11. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою, враховуючи також прострочення встановленого Угодою терміну виплати будь-якого з платежів згідно графіку погашення (в тому числі компенсації судового збору) більше ніж на 10 (десять) календарних днів, надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частині стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

12. Відповідно до частини 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

13. Ця Мирова угода складена на двох аркушах, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду Сумської області № 911/902/22 про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18.РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ АТ «ЗЗБК ім. Ковальської» 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7 код ЄДРПОУ 05523398ВІДПОВІДАЧ ТОВ «КНЯЖА ЛИБІДЬ» 07401, Київська обл., Броварський район, місто Бровари, вул. Київська, будинок 221 код ЄДРПОУ 40818552 Директор

---

С.Ю. Чулков Директор

---

В.А. Божок 3. Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7; код ЄДРПОУ: 05523398).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖА ЛИБІДЬ» (місцезнаходження: 07401, Київська обл., Броварський район, місто Бровари, вул. Київська, будинок 221, код ЄДРПОУ: 40818552).

4. Провадження у справі № 911/902/22 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7; код ЄДРПОУ: 05523398).з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 718,70 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 2058 від 07.06.2022.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 13.09.2022, в день її підписання, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 13.09.2025 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Сокуренко