Ухвала
від 11.09.2022 по справі 912/424/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2022 рокуСправа № 912/424/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/424/20

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування пров. Рильський, буд. 4, поверх 6, м. Київ, 01001

до відповідача Фізичної особи-підприємця Саркісян Ігоря Карлосовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярошевського Леоніда Семеновича , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про визнання господарських зобов`язань припиненими та зобов`язання прийняти приміщення

Представники

від позивача - Танцюра Ю.Б. адвокат, ордер серії АІ №1265180 від 15.08.2022 (поза межами, адвокат);

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Ярошевський Л.С. особисто, Шаповалов Д.В. адвокат, ордер серії ВА № 1005037 від 18.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Саркісян Ігоря Карлосовича про

- визнання господарських зобов`язань (відносини) за Договором оренди № 02 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Саркісяном Ігорем Карлосовичем та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , другий поверх, загальною площею 209,8 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019 року, викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою від 07.02.2020 господарським судом позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/424/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.05.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . До клопотання додано ксерокопію свідоцтва про смерть №810 від 27.03.2020. У клопотання повідомлено, що за наявності процесуального правонаступництва спадкоємцями правовідносин за спірним договором, виникне інша суб`єктна юрисдикція віднесена до компетенції місцевих судів.

Ухвалою від 26.06.2020 судом зупинено провадження у справі №912/424/20 до залучення до участі у справі правонаступника ФОП Саркісяна І.К. Постановлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" повідомити суду про залучення до участі у справі правонаступника ФОП Саркісяна І.К.

Ухвалою від 09.06.2021 суд витребував від Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію.

До Господарського суду Кіровоградської області 22.06.2021 надійшов лист Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області за №372/0116 від 17.06.2021 про наступне.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа № 155/2020. Із заявою про прийняття спадщини від 21 серпня 2020 року за № 388 звернулась дружина померлого ОСОБА_3 , яка зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_5 .

На підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.06.2021 року № 65239686 від імені ОСОБА_2. заповіт не посвідчувався.

Станом на 16.06.2021 свідоцтва про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця не видавались.

Ухвалою від 27.07.2022 суд витребував від Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію щодо заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо осіб, які є спадкоємцями останнього.

09.08.2022 до суду надійшов лист №283/01-16 від 02.08.2022 Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому повідомлено, що заведена спадкова справа за №155/2020. Із заявою про прийняття спадщини за №388 від 21.08.2020 звернулась дружина померлого ОСОБА_3 . До листа додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстра, згідно якого 13.10.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 68467125.

Ухвалою від 17.08.2022 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.08.2022 об 11:00 год.

30.08.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) (01.09.2022 засобами поштового зв`язку) позивачем подано суду письмові пояснення від 29.08.2022, заяву про зміну предмета позову від 29.08.2022.

В підготовчому засіданні 31.08.2022 судом оголошено перерву на 12.09.2022 о 10:00 год.

12.09.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №912/424/20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`зку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 інших заяв та клопотань суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому норма статті 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-7 частини першої статті 231 ГПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/424/20 відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, що судом не розглянуто. Також, 17.06.2020 засобами електронного зв`язку та в подальшому поштою, до суду надійшла заява позивача від 16.06.2020 про зміну предмета позову, що також судом не розглянута.

З підстав викладеного, нерозглянуті у даній справі клопотання позивача від 16.03.2020 про призначення будівельно-технічної експертизи, від 16.06.2020 та від 29.08.2022 про зміну предмета позову, суд залишає без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору за заявою стягувача.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/424/20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Клопотання позивача від 16.03.2020 про призначення будівельно-технічної експертизи, від 16.06.2020 та від 29.08.2022 про зміну предмета позову залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства "ОТП Банк" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику Ярошевського Л.С. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.

Суддя В.Г. Кабакова

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.09.2022
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу106201575
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) оренди

Судовий реєстр по справі —912/424/20

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 27.07.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 16.04.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Постанова від 17.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні