Ухвала

від 11.09.2022 по справі 915/1479/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 вересня 2022 року Справа № 915/1479/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2022 року

у справі № 915/1794/21

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

54034, вул. Авангардна, буд. 8, м. Миколаїв,

електронна пошта: mykolaivbudmontazh@gmil.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, провул. Корабелів, буд. 2, м. Миколаїв;

електронна адреса: centrlift16@gmail.net;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 700000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) Миколаївбудмонтаж звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 25.08.2022 № 34/05-22, у якій просить в порядку ст. 328 ГПК України виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2022 року, а саме: помилково зазначено інше найменування позивача.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж з доданими до неї документами.

При наступному зверненні обґрунтувати вимоги з посиланням на норми господарського процесуального законодавства щодо зазначення в ухвалі суду що вона є невід`ємною частиною наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.