Ухвала

від 12.09.2022 по справі 921/326/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/326/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства БУРІК, м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства ПАТМОС, с.Котів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 51200грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Позивач - Приватне підприємство БУРІК, м.Дніпро звернувся 21.07.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №4906602244320) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства ПАТМОС, с.Котів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 51200,00грн боргу, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажів, згідно договору та транспортно-експедиційне обслуговування №906 від 11.02.2022 свого обов`язку щодо здійснення розрахунку за отримані послуги з вантажних перевезень за період з 14.02.2022 по 08.07.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання, призначене на 23.08.2022, відкладалося на 13.09.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін, а також з урахуванням заяви позивача без номера від 23.08.2022 (вх.№5443) про відкладення судового засідання для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався. Натомість, 22.08.2022 від відповідача надійшла заява №148 від 19.08.2022 (вх.№5414) про розгляд справи без його участі. У поданій додатково повідомлено, що між сторонами у справі погоджено зміст мирової угоди від 08.08.2022, яку після підписання сторонами буде подано суду для затвердження.

23.08.2022 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №4903700494432) до суду надійшла заява без номера від 08.08.2022 (вх.№5662 від 01.09.2022) про затвердження мирової угоди, укладеної 08.08.2022, котра підписана представниками обох сторін.

Крім того, згідно заяви без номера від 07.09.2022 (вх.№5807 від 08.08.2022) позивачем до справи долучено Виписку по особовому рахунку ПП «БУРІК», відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на підтвердження сплати відповідачем 28.07.2022 частини боргу в розмірі 17800,00грн та зазначено про наявність підстав для закриття провадження щодо цих вимог на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заперечень щодо розгляду судом мирової угоди без їхньої участі не подали, тому з урахуванням положень ст.ст.202, 216 ГПК України суд вважає, що перешкод для розгляду заяви про затвердження мирової угоди немає.

Мотиви, з яких виходив суд, постановляючи ухвалу.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення боргу в розмірі 51200,00грн з відповідача з підстав неналежного виконання ним взятих на себе договірних зобов`язань з оплати вартості наданих Приватним підприємством БУРІК за період з 14.02.2022 по 08.07.2022 послуг з перевезення вантажів згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування №906 від 11.02.2022.

Сторонами повідомлено суду, що після звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості відповідачем у справі на підставі платіжного доручення №2232 від 28.07.2022 у повному обсязі сплачено заборгованість за рахунком №221 від 18.02.2022 в розмірі 17800,00грн, що підтверджується Випискою по особовому рахунку, відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Оскільки доводи сторін про те, що у справі відсутній предмет спору щодо стягнення 17800,00грн боргу є підтвердженими документально, суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю.

Відтак, предметом спору у цій справі (з урахуванням закриття провадження у справі в частині вимог) є стягнення з відповідача 33400,00грн боргу за неоплачені послуги з перевезення вантажів згідно Актів наданих послуг №200 від 14.02.2022 на суму 5000,00грн, №206 від 17.02.2022 на суму 11500,00грн, №227 від 22.02.2022 на суму 16900,00грн, на оплату яких позивачем виставлено відповідні рахунки.

08.08.2022 між сторонами укладено мирову угоду, тобто врегульовано даний господарський спір мирним шляхом.

За частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 08.08.2022:

- таку підписано уповноваженими особами сторін (від імені Приватного підприємства БУРІК директором Бурік Г.В., що діє на підставі Статуту, а від імені Приватного підприємства ПАТМОС директором Шозда В.С, що діє на підставі Статуту). Крім того, їх повноваження підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, угода в повному обсязі врегульовує спірні правовідносини між сторонами.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, за умовами мирової угоди сторонами врегульовано судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору та понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що подана суду мирова угода від 08.08.2022 у справі №921/326/22 відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас, суд роз`яснює сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.ч.3, 5 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.192, ст.193, п.п.2, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву Приватного підприємства БУРІК, м.Дніпро та Приватного підприємства ПАТМОС, с.Котів Тернопільського району Тернопільської області без номера від 08.08.2022 (вх.№5662 від 01.09.2022) про затвердження мирової угоди у справі №921/326/22, - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/326/22, укладену 08.08.2022 між Приватним підприємством БУРІК, м.Дніпро та Приватним підприємством ПАТМОС, с.Котів Тернопільського району Тернопільської області, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м.Тернопіль 08 серпня 2022 року

Приватне підприємство «ПАТМОС» в особі директора Шозди Володимира Степановича який діє на підставі Статуту (далі Відповідач) та Приватне підприємство «БУРІК» в особі директора Буріка Геннадія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі Позивач), керуючись ч.7 ст.46, ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь якого примусу, домовились з метою врегулювання наявного між ними спору по справі №921/326/22, яка перебуває в провадженні Господарського суду Тернопільської області, укласти дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

1. Сторони домовились мирним шляхом врегулювати спір за позовом Приватного підприємства «БУРІК» м.Дніпро до Приватного підприємства «ПАТМОС» с.Котів Бережанського району Тернопільської області, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у розмірі 51200,00грн.

2.Сторони погодили, що у ПП «ПАТМОС» перед ПП «БУРІК» станом на день звернення до господарського суду існувала заборгованість у розмірі 51200грн (з ПДВ) за невиконаними зобов`язаннями по договорах-заявках на транспортно-експедиційне обслуговування відповідно до виставлених рахунків №200 від 14.02.2022 в сумі 5000,00грн, №206 від 17.02.2022 в сумі 11500,00грн, №227 від 22.02.2022 в сумі 16900,00грн, №221 від 18.02.2022 в сумі 17800,00грн.

3. Станом на день підписання даної мирової угоди ПП «ПАТМОС» у повному обсязі сплачена заборгованість за рахунком №221 від 18.02.2022 року (договір - заявка №985 від 15.02.2022) відповідно до платіжного доручення №2232 від 28.07.2022, тому в цій частині в силу пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України має бути закрито провадження у справі. Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

4. ПП «ПАТМОС» визнає, що станом на 08.08.2022 має заборгованість перед ПП «БУРІК» за рахунками №200 від 14.02.2022р в сумі 5000,00грн, № 206 від 17.02.2022 в сумі 11500,00грн, №227 від 22.02.2022 в сумі 16900,00грн та визнає у повному обсязі розмір судових витрат по справі, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00грн та сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00грн; всього 45881,00грн.

5. Сторони погодили наступний графік оплати боргу Відповідачем перед Позивачем:

- в строк до 30.08.2022 сплата у розмірі 15293,66грн;

- в строк до 30.09.2022 сплата у розмірі 15293,66грн;

- в строк до 30.10.2022 сплата у розмірі 15293,68грн.

6. У разі повного виконання умов п.5 цієї мирової угоди Сторони погоджуються вважати, що зобов`язання ПП «ПАТМОС» перед ПП «БУРІК», є такими, що виконані в повному обсязі та ПП «БУРІК» не матиме до ПП «ПАТМОС» жодних претензій та додаткових вимог відносно предмету тих позовних вимог, що були заявлені по справі №921/326/22.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Порядок затвердження мирової угоди:

9.1. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами їх умов, українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Тернопільської області.

9.2 Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області і діє до повного виконання ПП «ПАТМОС» зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9.3. Ця мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання цієї мирової угоди в односторонньому порядку.

Приватне підприємство «ПАТМОС» юр.адреса: 47542 Тернопільська обл., Бережанський район, с. Котів, вул.Тиха, буд. 1 поштова адреса: 46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського,69/ 154 код ЄДРПОУ - 40756025, п/р НОМЕР_1 , у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 338783 Індивідуальний податковий номер 407560219187 №витягу платника ПДВ 1619184500458 Директор Шозда В.С. Приватне підприємство «БУРІК» 49033, м.Дніпро, вул.Донська, будинок №1, квартира 16 Код ЄДРПОУ 37275384 п/р НОМЕР_2 ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749 Індивідуальний податковий номер 372753804623 Директор Бурік Г.В.

ІІІ. Закрити провадження у справі №921/326/22 в частині позовних вимог про стягнення 33400,00грн у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

ІV. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 17800,00грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

V. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 13.09.2025.

Стягувач: Приватне підприємство БУРІК, вул.Донська, 1, квартира 16, м.Дніпро, ідентифікаційний код 37275384.

Боржник: Приватне підприємство ПАТМОС, вул.Тиха, 1, с.Котів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 40756025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2022.

Суддя Н.О. Андрусик