Рішення

від 31.08.2022 по справі 669/549/22

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/549/22

Провадження № 2/669/171/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є він, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4629 га (кадастровий № 6820386000:04:017:0001), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4492 га (кадастровий № 6820386000:05:009:0192), земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0037) та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3918 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0038), які на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 757345 та серії ЯГ № 757346 від 05 жовтня 2009 року, серії ЯИ № 825723 та серії ЯИ № 825724 від 10 грудня 2009 року належали ОСОБА_2 .

Зазначає, що він не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки були спадкодавцем втрачені.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 липня 2016 року виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 15.

Згідно заповіту від 11 травня 2012 року, нотаріально посвідченого секретарем Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 11, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 07 липня 2022 року № 4714 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 02 вересня 2022 року № 52/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 вересня 2022 року № 69920436 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 січня 2017 року № 46379887 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 60083454 (у нотаріуса № 01/2017) і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є позивач ОСОБА_1 .

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме державних актів.

Із витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05 липня 2018 року НВ-6806694432018, НВ-6806693772018, НВ-6806694122018 та НВ-6806694282018, довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 04 липня 2022 року № 4635 встановлено, що ОСОБА_2 були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 757345 та серії ЯГ № 757346 від 05 жовтня 2009 року, серії ЯИ № 825723 та серії ЯИ № 825724 від 10 грудня 2009 року.

Оригінали державних актів серії ЯГ № 757345 та серії ЯГ № 757346 від 05 жовтня 2009 року, серії ЯИ № 825723 та серії ЯИ № 825724 від 10 грудня 2009 року на право власності на земельну ділянку, видані на ім`я ОСОБА_2 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 17 червня 2022 року № 41-42.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4629 га (кадастровий № 6820386000:04:017:0001) та площею 3,4492 га (кадастровий № 6820386000:05:009:0192), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0037) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3918 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0038), а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за заповітом вказаного майна після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 31 серпня 2022 року № 1169 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4492 га (кадастровий № 6820386000:05:009:0192), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 757345 від 05 жовтня 2009 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4629 га (кадастровий № 6820386000:04:017:0001), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 757346 від 05 жовтня 2009 року;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0037), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 825723 від 10 грудня 2009 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3918 га (кадастровий № 6820386001:01:002:0038), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 825724 від 10 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк