Рішення

від 12.09.2022 по справі 620/13958/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2022 року ЧернігівСправа № 620/13958/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш», в інтересах якого діє адвокат Ясько Ігор Віталійович про ухвалення додаткового рішення у справі №620/13958/21, за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Завод «Будмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення законодавства про працю та зайнятість населення від 17.09.2021 №25-03-011/0644/96, винесену уповноваженою особою Управління Держпраці у Чернігівській області.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення законодавства про працю та зайнятість населення від 17.09.2021 №25-03-011/0644/96, винесену уповноваженою особою Управління Держпраці у Чернігівській області.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш», в інтересах якого діє адвокат Ясько Ігор Віталійович про ухвалення додаткового рішення у справі №620/13958/21 про стягнення з Управління Держпраці у Чернігівській області на користь позивача понесені судові витрати в сумі 9000,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили

У відповідності до частини 3статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд враховує таке.

Так у відповідності до приписів пункту 3 частини 1статті 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У свою чергу згідно з пунктом 5 частини 1статті 244 КАС Українипід час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, Приватним акціонерним товариством «Завод «Будмаш» сплачено судовий збір у сумі 9000,00 грн (платіжне доручення від 08.10.2022 №746) (а.с.5).

Разом з тим судом при ухваленні рішення від 03.08.2022, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» задоволено повністю, питання щодо стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» судового збору не вирішено.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин та з урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9000,00 грн, а рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» задоволено повністю та не стягнуто сплачений судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області судовий збір у розмірі 9000,00 грн.

Керуючись статтями132,139,143,241,242,243 Кодексу адміністративног осудовчинства, суд

В И Р І Ш И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш», в інтересах якого діє адвокат Ясько Ігор Віталійович про ухвалення додаткового рішення у справі №620/13958/21 - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» судовий збір у сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Завод"Будмаш", вул.Дмитрівська, 33-35 літ.'Б,В', м.Київ, 01054, код ЄДРПОУ - 00240307.

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області, вул.П`ятницька, буд.39,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ - 39779238.

Суддя В.В. Падій