Ухвала

від 04.08.2022 по справі 295/7417/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7417/22

1-кс/295/3393/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62022240020000084 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240020000084 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 приблизно о 18 години 30 хвилин, оперуповноважений СКП Бердичiвського РВП ГУНП в Житомирській областi, капiтан полiцiї ОСОБА_4 , перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння, керуючи автомобiлем марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Ружин на автодорозi м. Бердичів-Iллiнцi, в напрямку м. Погребще, Житомирської області, виїхав на зустрiчну смугу руху, де допустив зiткнення з автомобiлем марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_2 , пiд керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобiля «Рено Меган» малолiтня ОСОБА_6 , 03.03.2014 попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини стегневої кістки, гематоми лобної ділянки. Пасажир цього ж автомобiля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плеснової кiстки стопи та забою лiвого колiного суглобу.

В клопотанні слідчим вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вищевказаної ДТП водій «Рено Меган» ОСОБА_8 та його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ружинської селищної ради де останнім було надано медичну допомогу та встановлено наступні діагнози:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закритий перелом нижньої третини правої стегнової кістки. Забій лобної ділянки голови. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забій правого плечевого суглобу. Забій правого колінного суглобу.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 забій лівого колінного суглобу, ускладнений гематомою. Забій шийного відділу хребта, лобної ділянки голови. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 закритий перелом 4 плюсевної кістки правої стопи.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ружинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки матеріали кримінального провадження, що знаходяться у володінні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ружинської селищної ради тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №62022240020000084 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ружинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1