Ухвала

від 12.09.2022 по справі 595/238/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/238/22

Провадження № 2/344/2215/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивача надано мирову угоду, яку просив затвердити та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач просив суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони, з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , визнає те, що двохкімнатна квартира, житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2019 р., належала на праві спільної сумісної власності подружжя, батькам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Отже, як спадкоємцю за заповітом йому належить 1/2 частина вказаної квартири.

2.Відповідачу - ОСОБА_2 , спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 відомо про те, що має право на 1/2 частину цієї квартири, однак від належної йому частки відмовляється в користь брата - ОСОБА_1 , тим самим вважаю за можливе та доцільне, щоб двохкімнатна квартира житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належала на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно: двохкімнатну квартиру, житловою площею 27,7 кв. м., загальною площею 42.0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пензей Г.Г., згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.07.2019 року за реєстровим №558, Кавацюк Н.Я., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, квартира набувалася подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну власність, оскільки частки квартири не визначені, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна.

Посилання в мировій угоді на відмову спадкоємця ОСОБА_2 від спадщини не може бути прийнята судом до уваги, оскільки суперечить нормам ст.1273 ЦК України.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відмовити та продовжити судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.