Ухвала

від 12.09.2022 по справі 380/450/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/450/22 пров. № А/857/11849/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Глушка І. В. Матковської З. М.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юнітек" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 380/450/22 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Юнітек" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юнітек" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 380/450/22 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Юнітек" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді І. В. Глушко З. М. Матковська