Ухвала

від 12.09.2022 по справі 460/8632/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8632/21 пров. № А/857/7628/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Святецького В. В.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 460/8632/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "Компанія Автоленд" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

07.07.2022 ГУ ДПС у Рівненській області звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 продовжено строк для усунення ГУ ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення суду від 31 березня 2022 року у вказаній справі № 460/8632/21, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 , на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду скаржником отримано 28.07.2022, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

06.09.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги та долучення платіжного документа про підтвердження сплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі.

Його доводи полягають у неможливості з об`єктивних причин сплати судового збору у визначений судом строк.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегію суддів вважає, що ГУ ДПС у Рівненській області підтвердило поважність причин неможливості усунення недоліку апеляційної скарги у визначений судом строк, а тому такий підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга після усунутого недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення суду отримано відповідачем 04.04.2022, попри те апеляційну скаргу подано до суду поштовим зв`язком лише 03.05.2022 у зв`язку зі введеним в України воєнним станом через військову агресію РВ проти України та веденням бойових дій на території більшості областей України .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головне управління ДПС у Рівненській області строк на усунення недоліку апеляційної скарги та на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 460/8632/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 460/8632/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "Компанія Автоленд" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 460/8632/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин В. В. Святецький