Ухвала

від 09.09.2022 по справі 703/1678/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1678/22

1-кс/703/414/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Агро Груп» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022250350000366, -

встановив:

29 серпня 2022 року представник заявника ТОВ «Ін-Агро Груп» ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, а саме: просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, постановлену по справі № 703/1678/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250350000366 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: дизельного пального загальним об`ємом 46 415 л.; вантажного автомобілю «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_4 , які належить Приватному підприємству «Красноградська транспортна механізована компанія» (ЄДРПОУ 43301956) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Капітал» (ЄДРПОУ 32562659), в яких знаходиться вилучене дизельне пальне.

В обґрунтування клопотання вказала, що органом досудового розслідування проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, в якому було накладено арешт на вищевказане майно. Зазначила, що вилучене майно не має жодного відношення до обставин кримінального правопорушення, з приводу якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250350000366. ТОВ «Ін Агро Груп» набуло право власності на вилучене дизельне пальне загальним об`ємом 46 415 л. на підставі Договору купівлі постачання нафтопродуктів № 2 від 11.05.2022, укладеного між ТОВ «Г.І.В. Транс Логістік» та ТОВ «Ін Агро Груп». Актом приймання передачі товару № 4 від 28 червня 2022 року, товарно-транспортною накладною від 28 червня 2022 року, Видатковою накладеною № 4-Дт від 28 червня 2022 року, Видатковою накладною № 3-Дт від 28 червня 2022 року, Рахунком Фактурою від 28 червня 2022 року, Товарно транспортною накладною від 28 червня 2022 року підтверджується, що ТОВ Ін Агро Груп» набуло право власності на Дизельне пальне загальною кількістю 50 555 тон, яке перевозилось у вилучених транспортних засобах. Таким чином, органами досудового розслідування було вилучено майно належне ТОВ «Ін-Агро Груп» без жодної на те правової підстави, майно, яке не мало жодного відношення до подій щодо яких проводиться досудове розслідування, чим було грубо порушено права та інтереси власника майна.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Начальник відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на момент накладення арешту на вказане майно у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Наразі органом досудового розслідування були встановлені нові обставини, встановлено, що вилучене майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення, причетність заявника до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, дійсно вилучене майно належить ТОВ «Ін Агро Груп», тому просив клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250350000366 від 01.07.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 було накладено арешт на дизельне пальне загальним об`ємом 46 415 л.; вантажний автомобіль «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_4 , які належить Приватному підприємству «Красноградська транспортна механізована компанія» (ЄДРПОУ 43301956) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Капітал» (ЄДРПОУ 32562659), в яких знаходиться вилучене дизельне пальне.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту, крім того зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Агро Груп» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022250350000366 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, постановлену по справі № 703/1678/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250350000366 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме:

- дизельного пального загальним об`ємом 46 415 л.;

- вантажного автомобілю «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом у вигляді бочки, д.н.з. НОМЕР_4 , які належить Приватному підприємству «Красноградська транспортна механізована компанія» (ЄДРПОУ 43301956) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Капітал» (ЄДРПОУ 32562659), в яких знаходиться вилучене дизельне пальне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1