Рішення

від 21.08.2007 по справі 37/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"

серпня 2007 р.                                                           

Справа № 37/203-07

вх. № 7092/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Культурбаєв Л.М. за довіреністю № 63 від 12.04.2007

р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду

державного майна по Харківській області, м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення  5264,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною

заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1(відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача

заборгованості в сумі 12997,03 грн., де 7266,77 грн. - заборгованість з

орендної плати; 5730,26 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне внесення

орендних платежів.

Позивач, через канцелярію господарського суду 08.08.2007 року за

вх. № 17029, надав уточнення до позовної заяви, які були у судовому засіданні

08.08.2007 року прийняті судом до розгляду, у зв'язку з чим справа

розглядається з урахуванням даних уточнень. Згідно вказаних уточнень

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1заборгованості в сумі 5264,62 грн., де 4091,56 грн. - заборгованість з

орендної плати; 1173,06 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне внесення

орендних платежів.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд

справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане

клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому

приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву

та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.08.2007 р. за вх.

№ 18242, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на

представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія

довіреності залучається до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному

обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, встановив наступне.

30 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений

договір оренди № 2280-Н. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач  передав , а відповідач прийняв в строкове

платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме нежитлові

приміщення на 2-му поверсі трьохповерхового будинку виробничого корпусу,

загальною площею 150,90 кв. м., розміщене за адресою:АДРЕСА_1, що знаходиться

на балансі Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься

щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітнім.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату

несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість  з орендної плати станом на 14.05.2007 року,

що  складає 4091,56 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК

України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

розірвання договору; сплата неустойки. 

Відповідно до пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що

орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням

пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення,

враховуючи день оплати. Розмір пені складає 1173,06 грн. і ця сума підлягає

стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає позов позивача

задовольнити, оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача 4091,56 грн.

заборгованості з орендної плати та 1173,06 грн. пені за договором оренди №

2280-Н від 30.12.2005 року є обґрунтованою, вона підтверджується доданими до

матеріалів справи доказами та не спростована відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід

покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про поточні

рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь

Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області

(61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, код ЄДРПОУ 23148337,

р/р 31115094700008 в УДК Харківській області, код ЄДРПОУ ВДК 24134113, код

бюджетної кваліфікації 22080300, Управління державного казначейства в

Харківської області, МФО 851011) - 

4091,56 грн. заборгованості з орендної плати та 1173,06 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про поточні

рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного

бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ

24134490, рахунок 31110095700002 у банку Головного Управління Державного

Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації

22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про поточні

рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного

бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ

24134490, рахунок 31213259700002 у банку Головного Управління Державного

Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної

класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Доленчук Д. О.