Постанова

від 05.06.2009 по справі 2-а-3401/09/2270/4

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року справа № 2-а -3401/09/2270/4

Хмельницький окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук O.K. при секретарі Заблоцькому О.В. за участю представника по зивача Пятковського A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов державної под аткової інспекції в місті Х мельницькому до виконавчо го комітету Хмельницької міської ради в особі державн ого реєстратора відділу держ авної реєстрації та державно го реєстратора Кременчуцько ї міської ради про зобов'язан ня вчинити дії по скасуванню реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовною заявою виконавчого к омітету Хмельницької мі ської ради в особі державног о реєстратора відділу держав ної реєстрації та державного реєстратора Кременчуцької м іської ради про зобов'язання вчинити дії по скасуванню ре єстраційних дій щодо державн ої реєстрації зміни місцезна ходження приватного підприє мства «Плазма Плюс», код ЄДРП ОУ 30385534, а саме:

запису 3 від 05.02.2008 року № 15851050002006092 щ одо державної реєстрації змі н до установчих документів;

запису 4 від 05.02.2008 року № 15851070003006092 щ одо державної реєстрації змі н до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змін ами в установчих документах;

запису 5 від 05.02.2008 року про зня ття з обліку;

запису 6 від 21.10.2008 року про взят тя на облік.

Позивач вважає, що відпові дачами зареєстровані недост овірні відомості щодо місцез находження ПП «Плазма Плюс» за адресою м. Хмельницький, в ул. Прибузька, 20. які не відпов ідають вимогам Цивільного ко дексу України та Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представник 1-го відповідач а - відділу державної реєстра ції виконавчого комітету Х мельницької міської ради, в засідання не з'явився, наді слав клопотання про розгляд справи без участі його предс тавника. В письмовому поясне нні по суті справи відповіда ч вказує, що не може бути відп овідачем по діях, які він не в иконував.

Представник 2-го відповідач а - державного реєстратора Кр еменчуцької міської ради, в п исьмовому клопотанні також п росить справу розглянути без його участі.

Заслухавши ставника позив ача, дослідивши наявні в мате ріалах справи докази в їх вза ємному зв'язку та сукупності , суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими.

Судом встановлено, що на пі дставі протоколу №2 від 28.01.2008 ро ку загальних зборів учасникі в ПП «Плазма плюс», яким офор млене рішення засновників пр о зміну місцезнаходження тов ариства, державним реєстрат ором Кременчуцької міської р ади вчинені відповідні дії щ одо внесення до Державного р еєстру відомостей про зміну місцезнаходження ПП «Плазма плюс» з юридичної адреси Пол тавська обл. м. Кременчуг, вул . Шевченка, 32 на юридичну адре су: М. Хмельницький, вул. П рибузька, 20, а саме: запис З від 05.02.2008 року № 15851050002006092 щодо державно ї реєстрації змін до установ чих документів; запис 4 від 05.02.200 8 року № 15851070003006092 щодо державної р еєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов 'язані зі змінами в установчи х документах і запис 5 від 05.02.2008 р оку про зняття з обліку.

У зв'язку із зняттям з облік у та отримання реєстраційної справи державний реєстратор відділу державної реєстраці ї виконавчого комітету Хме льницької міської ради вні с до Державного реєстру запи с 6 від 21.10.2008 року про взяття на об лік.

За змістом ст. ст. 17, 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» відо мості про юридичну особу або фізичну особу -підприємця, в тому числі і щодо місцезнахо дження юридичної особи, вклю чаються до Єдиного державног о реєстру шляхом внесення за писів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що над аються юридичними особами де ржавному реєстратору за місц езнаходженням реєстраційно ї справи згідно із законодав ством України. Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу Ук раїни місцезнаходженням юри дичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юриди чної особи чи закону виступа ють від її імені.

Як свідчать матеріали спра ви, ані керівний орган ПП «Пл азма плюс», ані засновник заз наченого товариства на юриди чною адресою в М. Хмельниць кому по вул. Прибузькій, 20 не з'являлись, жодних дій щодо р озміщення керівних органів т овариства не вчиняли.

Досліджені в судовому засі данні докази, зокрема, повід омленням ДПІ у місті Хмельн ицькому № 2200/9 від 30.01.2009 року про відсутність за місцезнаходж енням, відповіддю ЗАТ «Жилов о-експлуатаційне об'єднання» № 2480/10/29015 від 02.02.2009 року, повідомле нням Хмельницького БТІ № 603462 від 28.01.2009 року, довідкою ДПІ в М. Хмельницького від 29.01.2009 р оку про встановлення фактичн ого місцезнаходження платни ка податків, свідчать про нед остовірність відомостей щод о юридичної адреси ПП «Плазм а плюс» (м. Хмельницький, вул. П рибузька, 20).

Постановою від 12 травня 2009 ро ку по справі № 2-а-4465/09/2270/2 Хмельн ицький окружний адміністр ативний суд, встановивши, рі шення засновника ПП «Плазма плюс» про внесення змін до ус тановчих документів юридичн ої особи щодо зміни місцезна ходження є фіктивним правочи ном, який не спрямований на р еальне настання наслідків, в изнав недійсним та скасував рішення засновника ПП «Плазм а плюс» про внесення змін до у становчих документів юридич ної особи щодо зміни місцезн аходження товариства з юриди чної адреси Полтавська обл. м . Кременчуг, вул. Шевченка, 32 н а юридичну адресу: м. Хмельниц ький, вул. Прибузька, 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Ук раїни обставини, встановлен і судовим рішенням в адмініс тративній, цивільній або гос подарській справі, що набрал о законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі о соби або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

За змістом ч. 1 ст. 234 Цивільно го кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових н аслідків, які обумовлювалис я цим правочином. Частиною 2 ц ієї норми визначено, що фікти вний правочин визнається суд ом недійсним.

Приписами ч. 1 ст. 216 Цивільног о кодексу України передбачен о, що недійсний правочин не с творює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, рішення засно вника ПП «Плазма плюс» про вн есення змін до установчих до кументів юридичної особи щод о зміни місцезнаходження тов ариства з з юридичної адреси Полтавська обл. м. Кременчуг , вул. Шевченка, 32 на юридичну адресу: М. Хмельницький, в ул. Прибузька, 20, як недійсний правочин, не спричиняє жодни х правових наслідків, в тому числі і наслідків, пов'язаних з державною реєстрацією змі ни місцезнаходження та внесе ння відповідних записів до Д ержавного реєстру.

За змістом ч. 1 ст. 31 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» судове р ішення щодо скасування рішен ня засновників (учасників) юр идичної особи або уповноваже ного ними органу про внесенн я змін до установчих докумен тів юридичної особи, або про визнання повністю або частко во недійсними змін до устано вчих документів юридичної ос оби, яке набрало законної сил и, є підставою для скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи.

Оскільки реєстраційна спр ава ПП «Плазма плюс» перебув ає у відділі державної реєст рації виконавчого комітету Хмельницької міської рад и, то всі дії щодо скасування реєстраційних дій щодо змін и місцезнаходження, слід вчи нити державному реєстратору зазначеного відділу.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців», статтями 11, 99 , 100, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в міст і Хмельницькому задовол ьнити.

Зобов'язати виконавчий ком ітет Хмельницької міськ ої ради в особі державного ре єстратора відділу державної реєстрації вчинити дії по ск асуванню реєстраційних дій щ одо приватного підприємства «Плазма Плюс», код ЄДРПОУ 30385534 , а саме:

запису 3 від 05.02.2008 року № 15851050002006092 щ одо державної реєстрації змі н до установчих документів;

запису 4 від 05.02.2008 року № 15851070003006092 щ одо державної реєстрації змі н до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змін ами в установчих документах;

запису 5 від 05.02.2008 року про зня ття з обліку;

запису 6 від 21.10.2008 року про взят тя на облік.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Повний текст постанови ск ладений 10.06.2009 року