Постанова
від 10.06.2009 по справі 2-а-4943/09/2270/12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2-а-4943/09/2270/12

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року     Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Савчука Р.І. при секретарі - Святецького О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до СТОВ «Добробут» смт. Віньківці про звернення стягнення 3431, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом,  в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про систему оподаткування»,  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» звернути стягнення 3431, 24 грн. податкової заборгованості на активи СТОВ «Добробут» смт. Віньківці. Вказує на те,  що  ст. 67 Конституції України,   ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів. При цьому згідно п.п.3.1.1. п.3.1.  ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів виключно за рішенням суду. Станом на 08.04.2009 року відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у вигляді недоїмки в сумі 3431, 24 грн.

Представник Віньковецької МДПІ в судовому засіданні заявила клопотання про зміну позовних вимоги в зв'язку з частковим погашенням податкового боргу і просить суд звернути стягнення на активи відповідача в сумі 3164, 74 грн.

Прокурор підтримав клопотання представника Віньковецької МДПІ. Відповідач в судове засідання не з'явився,  повноважного представника не направив,  про причини неприбуття не повідомив,  письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав,  про день,  час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений,  а тому суд вважає,  що розгляд справи можливий у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора,  представника Віньковецької МДПІ,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

СТОВ «Добробут» смт. Віньківці,  як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа,  включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  згідно довідки №569965 серія АБ,  взяте на облік в податковому органі як платник податків.

Станом на 05.06.2009 року відповідач має податкову заборгованість до бюджету в

сумі 3164, 74 грн. в тому числі пеня 50, 50 грн.,  штрафні санкції-500 грн.,  основний платіж

- 2614, 24 грн. що підтверджується картками особових рахунків,  податковими

деклараціями,  копією податкового повідомлення-рішення від 05.06.2009р.

№0001361540/0,  довідкою-розрахунком.

Дана сума є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача,  що підтвержується поданими ним до Віньковецької МДШ деклараціями та розрахунками.

В зв'язку з частковим погашенням податкового боргу відповідачем основна сума заборгованості по податку на додатну вартість становить 3164, 74 грн.

Статтею 67 Конституції України та  ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1  ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1  ст.  2 та 1.6  ст.  1 зазначеного Закону,   ст.  10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу,  тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1,  5.2.1 п.5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації,  та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2,  1.3 вказаного Закону передбачено,  що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України,  податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),  самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,  але не сплачене у встановлений строк,  а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи,  відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 67 Конституції України,   ст.  ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування»,  п.3.1.1  ст. 3,  п.п.5.1,  5.2.1 п.5.2  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,   ст.  ст.  159-163 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Звернути стягнення 3164, 74 грн. податкового боргу на активи СТОВ «Добробут» смт. Віньківці (код 30795754) на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції та судовий збір в розмірі 31 грн. 65 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено16.08.2010
Номер документу10621945
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4943/09/2270/12

Постанова від 10.06.2009

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Савчук Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні