Постанова

від 02.06.2009 по справі 2-а-4374/09/2270/5

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2-а-4374/09/2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 2 » червня 2009 року м. Хме льницький

Хмельницький окружний адм іністративний суд:

в складі: Головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі: Вересняк А.А.

за участю представника поз ивача: Ковальчука В.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу №2-а-4374/09/2270/5/ за позо вом Державної податкової інс пекції у Чемеровецькому райо ні до фермерського господарс тва " Митко Н.О." про стягнен ня заборгованості шляхом зве рнення на активи боржника в с умі 4691 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського го сподарства " Митко Н.О." про стягнення заборгованості шл яхом звернення на активи бор жника в сумі 4691 грн. 48 коп. на під ставі п.п.3Л.І.п.3.1. ст. .3 Закону Ук раїни „ Порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетними та державн ими цільовими фондами". В обґр унтування своїх вимог, посил аються на те, що являючись су б"єктом підприємницької діял ьності відповідач зобов"язан ий своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9, 14, 15 Закону України „Про сис тему оподаткування, " здійсню вати сплату податків і зборі в до державного та місцевих б юджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п .3.1 ст. 2 Закону України №2181 подат кове зобов'язання, узгоджене та не сплачене боржником у вс тановлені законом терміни вв ажаються податковим боргом.

Представник позивача підт римав позовні вимоги і проси в задовольнити в повному обс язі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не пров одив сплати податків і зборі в до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове з обов'язання узгоджене, що під тверджується податковою дек ларацією, податковими повід омленнями-рішеннями, розрах унком заборгованості та карт кою особових рахунків. Від пр едставника позивача поступи ла заява з клопотанням справ у розглянути у відсутності п редставника відповідача.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підста ві зібраних доказів, оскільк и явка відповідача в судове з асідання судом не визналась обов' язковою. Тому суд прий шов до висновку справу розгл янути у відсутності сторін, с удом не визналась обов' язко вою. Тому суд прийшов до висно вку справу розглянути у відс утності сторін.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунто ваний і підлягає задоволенню .

Встановлено, що відповідач , являючись суб' єктом підпр иємницької діяльності, стан ом на 8.04.2009 року має податкову за боргованість по податках, зб орах та обов'язкових платежа х в сумі 4691, 48грн..Дана заборгова ність виникла по орендній пл аті у зв'Язку з несплатою заде кларованих сум по податкових деклараціях 2008, 2009 років, засто сованих штрафних санкціях та пені. Всі суми зобов'язань є у згодженими.

У відповідності до п.п.6.2.1. п.6.2. ст. .6 Закону України „Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тними та державними цільовим и фондами", 29.01.2009 року податкови м органом боржнику вручено п ершу податкову вимогу за№1/26 ., а другу податкову вимогу № 2/49ві д 24.02. 2009 року вручено - 303.2009 р. Вказа ні вимоги відповідачем не ос каржувались.

26.03.2009 року податковим органом у відповідності до Закону Ук раїни №2181-111 від 21.12.2000 року винесен о рішення за №9 " Про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу." Враховуючи те, що дер жавною податковою інспекціє ю були використані заходи по отриманню податкової заборг ованості у встановленому зак онодавством порядку відпові дно до ст. 3 Закону України „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетними та державними ці льовими фондами" суд вважає н еобхідним звернути стягненн я на активи відповідача в рах унок погашення податкового б оргу. У відповідності зі ст. 124 Конституції України юрисдик ція судів поширюється на всі правовідносини, що виникают ь у державі, водночас ст. 19 Кон ституції України визначено, органи державної влади(до як их належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов' язан і діяти лише на підставі. В меж ах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією т а законами України

Примусове стягнення подат кової заборгованості передб ачена законодавством Україн и процедура погашення податк ової заборгованості платник а податків шляхом звернення на активи відповідного платн ика податків.

У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону ак тивами платників податків є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній чи фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Статтею цього ж Закону визн ачено, що активи платників по датків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашен ня його податкових зобов' яз ань виключно за рішенням суд у.

Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Зак ону України передбачено, що п одаткове зобов"язання -зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и, а відповідно до п.І.З.ст 1 цьо го ж Закону податковий борг- п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов"язання.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетними та де ржавними цільовими фондами", податкове узгодження подат кового зобов'язання здійснює ться платником податків само стійно ( податковій декларац ії) або шляхом апеляційного ч и судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що пода ткові декларації складені са мим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувалис ь і сума підтверджується пис ьмовими доказами, а тому вимо ги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Керуючись, Законом України " Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами ", ст. ст. 71, 158-163, 170 186, 254 - 255 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - з адовольнити.

Стягнути з фермерського г осподарства " Митко Н.О." ( щ о знаходиться за адресою: 31635, Х мельницька область, Чемеров ецький район, с Сокиринці, ву л. . Щорса, 6 код ЄДРПОУ 35180935 ) на ко ристь Державної податкової і нспекції у Чемеровецькому ра йоні (що знаходиться за адрес ою: смт. Чемерівці, Хмельниць ка область, код ЄДРПОУ 33819919 р/р 35 213001002923 в ГУДКУ у Хмельницькій об ласті МФО 815013) заборгованість ш ляхом звернення на активи бо ржника в сумі 4691 грн. 48 коп.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом дес яти днів з дня її проголошенн я , а у разі складання постано ви у не повному обсязі відпов ідно до ст. 160 КАС України - з дн я складення в повному обсязі .

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.