Ухвала
від 12.09.2022 по справі 595/1124/17
МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1124/17

Провадження №2/603/2/2022

У Х В А Л А

"13" вересня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши заяву представника відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база» - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база», Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері», про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче засідання призначено на 16.09.2022 року о 10:30 год.

Представник відповідача-Підприємства споживчоїкооперації «Бучацькаміжрайонна база»-адвокат ДубовийА.М.подав судуписьмову заявупро участь упідготовчому засіданніу цивільнійсправі №595/1124/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із заявою, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3ст. 212 ЦПК Українипередбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4ст. 212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база» - адвоката Дубового А. М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база» - адвоката Дубового Артема Михайловича про його участь у підготовчому засіданні у цивільній справі №595/1124/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова

СудМонастириський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення12.09.2022
Оприлюднено15.09.2022
Номер документу106221930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —595/1124/17

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 16.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Рішення від 19.04.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Рішення від 19.04.2023

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні