Постанова

від 02.06.2009 по справі 2-а-4350/09/2270/5

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а- 4350 /09 /2270/5/копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2червня 2009 року М. Хмель ницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі головуючого - судді Лабань Г.В.

при секретарі - Вересняк А.А .

за участю представника поз ивача :Карпенко І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу позовом Ізясла вської міжрайонної державно ї податкової інспекції в осо бі Білогірського відділення до комунального підприємств а Білогірської селищної ради „Білогір"я Спецтрансбуд" про звернення стягнення заборго ваності на активи боржника в сумі 10036, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального пі дприємства Білогірської сел ищної ради „Білогір"я Спецтр ансбуд" про звернення стягне ння заборгованості на активи боржника в сумі в сумі 10036, 51грн. , на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. ст. .З За кону України „ Порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетними та державними цільовими фондам и". В обґрунтування своїх вимо г, посилаються на те, що являю чись суб' єктом підприємниц ької діяльності відповідач з обов'язаний своєчасно, відпо відно до ст. 67 Конституції Ук раїни та ст. 9, 14, 15 Закону Україн и „Про систему оподаткування , " здійснювати сплату податкі в і зборів до державного та мі сцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 2 Закону України №2181 податкове зобов'язання, у згоджене та не сплачене борж ником у встановлені законом терміни вважаються податков им боргом.

Представник позивача підт римав позовні вимоги і проси в задовольнити в повному обс язі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не пров одив сплати податків і зборі в до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове з обов'язання узгоджене, що під тверджується податковою дек ларацією, податковими повід омленнями-рішеннями, розрах унком заборгованості та карт кою особових рахунків.

Представник відповідача в судове засідання не з'Явився , . На адресу суду від відповід ача поступили письмове клопо тання про розгляд справи за в ідсутності представника. Пис ьмових заперечень на адресу суду від відповідача не пост упило.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунто ваний і підлягає задоволенню .

Встановлено, що відповідач , являючись суб' єктом підпр иємницької діяльності, стан ом на 13.04.2009 року має податкову з аборгованість по податках, з борах та обов'язкових платеж ах в сумі1036.51грн., а саме - земель ний податок-988.07 грн.. збір за заб руднення навколишнього стан овища - 9048, 44грн. Наведене підтве рджується податковою деклар ацією та податковими корінця ми першої та другої податков ої вимог, розрахунком заборг ованості та карткою особових рахунків. Всі суми зобов'яза нь є узгодженими.

20.07.2007 року податковим органом боржнику вручено першу пода ткову вимогу за№ 1/220., другу под аткову вимогу № 2/252 від 25.09.2007року . Вказані вимоги відповідаче м не оскаржувались.

24.10.2007 року податковим органом у відповідності до Закону Ук раїни №2181-111 від 21.12.2000 року винесен о рішення за №5 " Про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу." Враховуючи те, що дер жавною податковою інспекціє ю були використані заходи по отриманню податкової заборг ованості у встановленому зак онодавством порядку відпові дно до ст. 3 Закону України „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетними та державними ці льовими фондами" суд вважає н еобхідним звернути стягненн я на активи відповідача в рах унок погашення податкового б оргу.

У відповідності зі ст. 124 Кон ституції України юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, водночас ст. 19 Консти туції України визначено, орг ани державної влади(до яких н алежать органи державної под аткової служби) та органи міс цевого

самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі. В межах повнов ажень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Примусове стягнення подат кової заборгованості передб ачена законодавством Україн и процедура погашення податк ової заборгованості платник а податків шляхом звернення на активи відповідного платн ика податків.

У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону ак тивами платників податків є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній чи фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Статтею цього ж Закону визн ачено, що активи платників по датків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашен ня його податкових зобов'яза нь виключно за рішенням суду .

Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Зак ону України передбачено, що п одаткове зобов"язання - зобов ' язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни, а відповідно до п.І.3.ст 1 ць ого ж Закону податковий борг - податкове зобов'язання ( з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетними та де ржавними цільовими фондами", податкове узгодження подат кового зобов'язання здійснює ться платником податків само стійно ( податковій декларац ії) або шляхом апеляційного ч и судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що пода ткові декларації складені са мим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувалис ь і сума підтверджується пис ьмовими доказами, а тому вимо ги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2. ст. 3, п.п.3.2.2.п .3.2 ст. 3, п.п.5.1.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетними та державним и цільовими фондами" № 2181-III від 2 1.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Звернути стягнення заборг ованості на активи боржника комунального підприємства б ілогірської селищної ради „Б ілогір" Спецтрансбуд" (розташ ованого за адресою:30200, вул. Іва на Франка, 60, смт. Білогір'Я, Хм ельницької обл. код ЄДРПО 34402280) н а користь Ізяславської міжра йонної державної податкової інспекції в особі Білогірсь кого відділення ( розташован ої за адресою: 30200, смт. Білогір 'Я, вул. Шевченка, 44) код ЄДРПОУ 34739494, р/р 35218001003905 на суму податково го боргу 10036, 51грн .

Постанову може бути оскарж ено до апеляційного суду шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження постанови суд у протягом десяти днів з дня п роголошення постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.