Ухвала від 12.09.2022 по справі 175/1172/21

13.09.2022

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа № 175/1172/21

Провадження № 2/175/370/21

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.В. про зупинення провадження по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1172/21 (провадження №2/175/370/21) за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпровської обласної Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. надав суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по іншій цивільній справі №175/128/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Також представник позивача зазначила про можливий розгляд даного клопотання без їх участі та просив задовольнити його клопотання і зупини провадження по справі з-підстав викладених у заяві.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили та жодних заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надавали, тому вважаю за можливе здійсни ти розгляд заяви про зупинення провадження без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дніпропетровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті (суддя Новік Л.М.) також знаходиться інша цивільна справа №175/128/22 (провадження №2/175/35/22) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, тому ухвалення судового рішення по вищевказаній справі, матиме суттєва значення для вирішення спору по даній цивільній справі №175/1172/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпровської обласної Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.В. про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №175/1172/21 (провадження №2/175/370/21) за позовом ОСОБА_1 доНовоолександрівської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області,третя особа:Комунальне підприємство«Дніпровська обласнаклінічна лікарняімені І.І.Мечникова» Дніпровськоїобласної Ради, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення органумісцевого самоврядування,визнання незаконноюдержавну реєстраціюземельної ділянкита зобов`язаннявчинити певнідії - зупинити до розгляду цивільної справи №175/128/22 (провадження №2/175/35/22) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яка такожзнаходиться впровадженні Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області(суддяНовік Л.М.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко