Ухвала

від 06.09.2022 по справі 908/1832/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/104/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/1832/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Запорізького обласного центра зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 908/1832/21

за позовом: Запорізького обласного центра зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56а, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 03491412)

до відповідача: Комунального підприємства Єдині інформаційні системи Енергодарської міської ради (вул. Молодіжна, буд. 105, офіс 143, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 42016400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7186,76 грн.

За участю представників:

від позивача: (заявник): Олійник А.А., довіреність № 209/01-22 від 17.01.2022

від відповідача: не прибув

третя особа: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного центра зайнятості від 18.08.2022 № 1583/01-22, в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа - наказу по справі № 908/1832/21 до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 26.08.2022 заяву прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., судове засідання призначено на 07.09.2022.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.09.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник заявника в судовому засіданні 07.09.2022 підтримав заяву про поновлення пропущеного строк для пред`явлення наказу до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що на дату отримання наказу 07.06.2022, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 113 від 10.06.2022 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 Енергодарська міська територіальна громада знаходилась в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені(блокуванні) станом на 07.07.2022. На підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами та доповненнями), станом на 18 серпня Енергодарська міська територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідач (боржник) письмовий відзив на заяву не подав, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2011 у справі № 908/1832/21 позов задоволений. Стягнуто з Комунального підприємства Єдині інформаційні системи Енергодарської міської ради на користь Запорізького обласного центра зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 7186 грн 76 коп. та 2270 грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 17.05.2022, судом 27.05.2022 виданий відповідний наказ.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Строк пред`явлення вказаного наказу до виконання встановлено до 17.08.2022.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. Питання про відновлення строку може бути порушено лише після закінчення процесуального строку.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судовим органом (суддею) дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

У такому випадку, обов`язковому встановленню підлягають обставини, які заважали стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як слідує з матеріалів справи,07.06.2022 на адресу Запорізького обласного центру зайнятості надійшов наказ Господарського суду Запорізької області від 27.05.2022 про примусове виконання судового рішення по справі №908/1832/21. В наказі зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 17.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Статтями 2, 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості судового рішення. Тобто, виконання судового рішення в порядку та в межах повноважень, закріплених законом, є одним з основних конституційних принципів, які характеризують державу як правову.

Відповідно до ч. 4 ст. 13, ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини й громадянина захищаються судом; обов`язковість рішень суду є однією з основних задач судочинства.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан.

На дату отримання наказу 07.06.2022, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №113 від 10.06.2022 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 Енергодарська міська територіальна громада знаходилась в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені(блокуванні) станом на 07.07.2022. На підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами та доповненнями), станом на 18 серпня Енергодарська міська територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи з поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Запорізького обласного центра зайнятості, визнає причину пропуску строку поважною та поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа - наказу по справі № 908/1832/21 до виконання.

У судовому засіданні 07.09.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 1583/01-22 від 18.08.2022) Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 908/1832/21 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення наказу від 27.05.2022 по справі № 908/1832/21до виконання - поважними.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 27.05.2022 по справі № 908/1832/21 про стягнення з Комунального підприємства Єдині інформаційні системи Енергодарської міської ради (вул. Молодіжна, буд. 105, офіс 143, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 42016400) на користь Запорізького обласного центра зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56а, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 03491412 банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998) суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) грн 76 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору, зі строком його пред`явлення протягом 3-х місяців, починаючи з 07.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 вересня 2022 року.

СуддяТ.А. Азізбекян