Ухвала

від 13.09.2022 по справі 917/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.09.2022 р. Справа № 917/40/22

м. Полтава

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Благодать", вул. Садова, 50, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області, 38701

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004543 від 04.01.2022р. про нарахування селянському фермерському господарству "Благодать" не облікованої електричної енергії обсягом 36000кВт/год вартістю 139 124,32 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2022р. на 09-30 год.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що факт порушення цілісності пломби "Полтаваобленерго» з номерним позначенням 55418141, а отже і факт причетності споживача С(Ф)Г «Благодать» до порушення ПРРЕЕ не знайшов свого підтвердження, експертиза лічильника № 0798808 на предмет встановлення факту втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки не проводилась, а акт про пломбування, відповідно до якого споживач С(Ф)Г «Благодать» прийняло на зберігання пломбу «Полтаваобленерго» з номерним позначенням 55418141, відсутній, а тому немає підстав для визначення електричної енергії та сум завданих споживачем збитків, який підлягає оплаті, відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Протокол №004543 від 04.01.2022р. про нарахування Селянському (фермерському) господарству «Благодать», код ЄДРПОУ 31728846 не облікованої електричної енергії обсягом 36000 к Вт/год вартістю 139124,32 грн. є необґрунтованим та безпідставним, складеним за недоведеністю факту втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки та факту порушення цілісності пломби.

Також у позові позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх. № 1090 від 31.01.2022р.).

Відповідач у відзиві (вх. № 1533 від 10.02.2022р.) позов не визнає, посилаючись, зокрема на те, що зміст позовної заяви не спростовує факт виявлених на об`єкті СФГ «БЛАГОДАТЬ» порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що акт про порушення оформлено у присутності представника СФГ «БЛАГОДАТЬ», експертним дослідженням підтверджено факт пошкодження пломби №55418141, засідання комісії проведено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку, уповноважений представник СФГ «БЛАГОДАТЬ» був присутній на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, нарахування та розрахунок проведено правильно, тому фіксація порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розгляд комісією акту про порушення проведено з дотриманням законодавства.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 16.03.2022р. на 11-00 год.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, письмові пояснення до клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№2161 від 09.03.3021 р. - електронна пошта),

Ухвалою суду від 29.03.2022р. призначено розгляд справи на 02.06.2022р. на 14-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 16.03.2022р. на 11-00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалами суду відкладено розгляд справи: від 02.06.2022р. на 02.08.2022р. на 10-00 год., від 02.08.2022р. на 26.08.2022р. на 10-00 год., від 26.08.2022р. на 14.09.2022р. на 11-30 год.

05.09.2022р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №917/40/22 з додатком, якою просять затвердити мирову угоду та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову (вх. № 6158).

13.09.2022 р. від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№ 6414) про залишення без розгляду клопотань позивача про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№1090 від 31.01.2022 р.) та судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 2161 від 09.03.2022 р.).

Клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№1090 від 31.01.2022 р.) та судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 2161 від 09.03.2022 р.) судом залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони заявою просять суд затвердити мирову угоду від 01.09.2022р. з відповідними підписами та печатками, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі № 917/40/22 про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004543 від 04.01.2022р. про нарахування Селянському (фермерському господарству «Благодать», код ЄДРПОУ 31728846 не облікованої електричної енергії обсягом 36000 к Вт/год вартістю 139 124,32 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.

Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240,50 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.2410740543.1 від 11.01.2022 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 01.09.2022р., укладену між Селянським (фермерським) господарством «БЛАГОДАТЬ» та Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 917/40/22

м. Полтава 01 вересня 2022 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", в особі директора з правової роботи Остроушко Олега Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 10-73/2717 від 31.01.2022 року (далі - Відповідач), та Селянське (фермерське) господарство «БЛАГОДАТЬ» в особі голови Капустян Ірини Василівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів від 19.08.2021 року № 2 (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 917/40/22 (разом іменуються - Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1 Позивач визнає свої зобов`язання по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, по акту про порушення № 004543 від 05.10.2021 року у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.).

2. Позивач гарантує, що протягом 5 робочих днів, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Відповідачем, буде погашена шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, визначений в мировій угоді або на інший рахунок вказаний Відповідачем.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до Відповідача, що стосуються предмету розгляду по справі № 917/40/22.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони домовились, що судові витрати по даній справі покладаються на Позивача.

7. Мирова угода по справі № 917/40/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «БЛАГОДАТЬ» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про скасування протоколу засідання комісії складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє протягом 5 робочих днів з моменту її затвердження, але в будь якому випадку до повного виконання грошових зобов`язань.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Голова Селянського (фермерського)

«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» господарства «БЛАГОДАТЬ»

вул. Старий Поділ,5 Капустян Ірина Василівна

м. Полтава, 36022 38701, Полтавська область

ЄДРПОУ 00131819 Полтавський район, с. Ковалівка,

р/р НОМЕР_1 АТ вул. Садова,50

«ТАСКОМБАНК», МФО 339500 код ЄДРПОУ 31728846

ІПН 1318116330

Директор з правової роботи

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Селянському фермерському господарству "Благодать", вул. Садова, 50, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області,38701, код ЄДРПОУ 31728846 з Державного бюджету України, ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA578999980313131206083016712, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у сумі 1240,50 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.2410740543.1 від 11.01.2022р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 917/40/22

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819

Боржником за цією ухвалою є - Селянське фермерське господарство "Благодать", вул. Садова, 50, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області,38701, код ЄДРПОУ 31728846

Ухвала набрала законної сили 14.09.2022 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 15.09.2025р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.