Рішення

від 12.09.2022 по справі 924/360/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"13" вересня 2022 р. Справа № 924/360/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_3;

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1;

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1;

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1;

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_1;

9. ОСОБА_10 , АДРЕСА_1;

10. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2;

11. ОСОБА_12 , АДРЕСА_1;

12. ОСОБА_13 АДРЕСА_1;

13. ОСОБА_14 , АДРЕСА_1;

14. ОСОБА_15 , АДРЕСА_5;

15. ОСОБА_16 , АДРЕСА_7;

16. ОСОБА_17 , АДРЕСА_6;

17. ОСОБА_18 , АДРЕСА_1;

18. ОСОБА_19 , АДРЕСА_1;

19. ОСОБА_20 , АДРЕСА_1;

20. ОСОБА_21 , АДРЕСА_1;

21. ОСОБА_22 АДРЕСА_8

про визнання недійсним та скасування наказу №10 від 12.10.2017 року "Про виключення зі списку членів громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців"

Представники сторін:

від позивача: Упадов Д.Д. - згідно з ордером серії ВХ№1029077 від 14.06.2022;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

15.06.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування наказу №10 від 12.10.2017 року "Про виключення зі списку членів громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців".

Ухвалою суду від 20.06.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/360/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.07.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та продовжив строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання по справі було відкладено на 13.09.2022.

На адресу суду відповідач надіслав заяву від 12.09.2022 про визнання позову у справі №924/360/22 з викладених в позовній заяві підстав, згідно якої визнав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що оскаржуваний наказ виданий колишнім головою Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України" Власюком Б.І. одноособово.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Не заперечує щодо прийняття поданого відповідачем визнання позову та просить ухвалити рішення.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача та третіх осіб не призводить до неможливості вирішення спору.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено та враховано наступні обставини.

Згідно п. 3.9. Статуту, припинення членства в Організації може здійснюватися в будь-який момент за бажанням члена Організації згідно поданої ним заяви, або за рішенням Правління Організації про виключення з членів Організації у передбачених цим Статутом порядку та випадках.

Компетенція Голови Організації визначена п.4.22 Статуту Організації, до якої не відноситься одноособове прийняття рішень про включення та припинення членства осіб в Організації.

Зі змісту оскаржуваного наказу від 12.10.2017 вбачається, що колишній голова організації ОСОБА_24 прийняв рішення в супереч п.3.9. Статуту організації (редакція від 15.06.2017 року). Прийняття рішень про припинення в особи членства в Організації є виключною компетенцією Правління Організації.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову у справі № 924/360/22 з викладених в позовній заяві підстав, згідно якої відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п.4 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою - керівником відповідача; заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, то належить стягнути до Державного бюджету з відповідача 50 відсотків судового збору, що мав бути сплачений позивачем при поданні позову відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем - Громадською організацією "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України", АДРЕСА_1, згідно із заявою від 12.09.2022р.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати наказ №10 від 12.10.2017 року "Про виключення зі списку членів громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців".

Стягнути з Громадської організації "Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13, офіс 4; код ЄДРПОУ 38937211) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA878999980313191206083022775; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 1 240,50грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.09.2022р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 25 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1) надісл. на ел. пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13, офіс 4)надісл. реком.з повідом.

4-25 - третім особам згідно списку (надісл.)