Постанова

від 17.08.2009 по справі 2а-2648/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а - 2648 /09/0770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судці Большако вої О.О.,

при секретарі Совга Н.В..

з участю представника пози вача Майор І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі За карпатського окружного адмі ністративного суду в м. Ужгор оді адміністративну справу' за позовом Державної податко вої інспекції в Тячівському районі до приватного підприє мства „Т.В.І." про стягнення за боргованості,

встановив:

Державна податкова інспе кція в Тячівському районі зв ернулася до Закарпатського о кружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства „Т.В.І." про стяг нення заборгованості, забор ону установі банку здійснюва ти операції з грошовими кошт ами на розрахунковому рахунк у, заборону відсудження плат ником податку його активів У судовому засіданні представ ник позивача підтримав позов ні вимоги в повному обсязі. Ух валою Закарпатського окружн ого адміністративного суду в ід 17 серпня 2009 року провадження у справі за позовними вимога ми про заборону установі бан ку здійснювати операції з гр ошовими коштами на розрахунк овому рахунку, заборону відч удження платником податку йо го активів було закрито .

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вим ог Закону України «Про поряд ок погашення зобов»язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» в частині своєчасно сті сплати у встановлені стр оки' податку з власників тран спортних засобів, що призвел о до виникнення податкового боргу в сумі 1047 гривень 57 копій ок, який підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним ч ином повідомлений про час та місце слухання справи . Про пр ичини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про від кладення розгляду справи не подав.

Відповідач також не надіс лав суду письмових заперечен ь щодо позовних вимог . Суд , за слухавши пояснення предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи дійшов до ви сновку про повне задоволення позовних вимог з наступних п ідстав .

Відповідно до розпоряджен ня голови Тячівської районно ї державної адміністрації За карпатської області від 16 кві тня 2003 року № 262 приватне підпри ємство „Т.В.І." було зареєстров ано як суб"єкт підприємницьк ої діяльності.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції в Тячівс ькому районі від 25 квітня 2003 ро ку № 4827 приватне підприємство „TBI „ було взято на облік як пла тник податків .

Згідно поданого приватним підприємством „TBI" розрахунку податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та механізмів , п оданого 25 лютого 2007 року, відпо відачем було самостійно визн ачено розмір податку в сумі 2170 гривень .

Разом з тим, відповідач не сплатив заборгованість до б юджету в повному обсязі. Відп овідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. . 6 Зако ну України „Про порядок пог ашення

зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами, якщо

платник податків не сплачу є узгоджену сум податкового зобов"язання у встановлені с троки,

податковий орган надсилає йому податкові вимоги

17 жовтня 2008 року та 27 листопад а 2008 року відповідачу було над іслано першу та

другу податкові вимоги на с уму 505 гривень 57 копійок.

У подальшому було також нар аховано 542 гривні податку,

Разом з тим, відповідач вищ евказану суму податкового зо бов'язання не сплатив.

Стаття 67 Конституції Украї ни передбачає обов'язок кожн ого сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, вста новлених законом.

П.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в»язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» встановл ює, що податкове зобов»язанн я , нараховане контролюючим о рганом вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, крім випадків, визна чених підпунктом 5.2.2. вказаног о Закону.

Згідно ч.3 п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 цього Закону передбачено, що у раз і визначення податкового зоб ов»язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у підпунктах «а- в» підпунк ту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник ів податків зобов»язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Оскільки відповідачем вка зана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Разом з тим, відповідачем заборгованість оплачено не б уло .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. . ст. . 10, 11, 158-163 К АС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Тячі вському районі задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Т.В.І." ( Тячівський р айон, село Тис олово, вул. . Шев ченка, 100, ідентифікаційний к од 32450238 , р/р 26000035002246, МФО 312248 ТОВ КБ „К оопінвестбанк" в м. Тячів ) на к ористь Державної податкової інспекції у Тячівському рай оні Закарпатській області (м . Тячів, вул. .Армійська, 2, іде нтифікаційний код №22111852, р/р 39213000 00011 в УДК Закарпатської област і, МФО 812016) 1047 (одну тисячу сорок с ім) гривень 57 копійок заборгов аності.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подання апе ляційної скарги у 20 - денний те рмін після подання заяви про апеляційне оскарження, в пор ядку, визначеному ст. 186 КАС Ук раїни.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.